УИД 57RS0026-01-2024-003015-19

№ 1-166/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Афониной Т.С., Аксенова П.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства №), в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального закона РФ от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 16 часов 09 минут до 18 часов 40 минут Датаг., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт.Нарышкино, 

<

адрес> принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNGA50» IMEI №, № посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее-сеть «Интернет») в программе по обмену сообщениями «Telegramm» у оператора «Адреналин» выбрал позицию «кристаллы» (что обозначалось как наркотическое средство «№»), далее выбрал вес наркотического средства - 0,5 грамма и населенный пункт 

<

адрес> тем самым в ходе переписки с неустановленным органом дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с последним о приобретении наркотического средства 

<

адрес> г. Получив от неустановленного лица сообщение с номером банковской каты № №, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 2000 рублей, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта №), в виде «закладки» в тайнике, ФИО1 в период времени с 16 часов 09 минут до 18 часов 40 минут Датаг., более точное время в ходе дознания не установлено, находясьдома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNGA50» IMEI №, № в приложении «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковской карты ПАО Сбербанк № на номер банковской карты Хоум Кредит Банк №, указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2200 рублей с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства №). После чего на принадлежащий ему мобильный телефон«SAMSUNGA50» IMEI №, №,ФИО1 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,ссылку с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства, следуя которым, он в период времени с 16 часов 09 минут до 18 часов 40 минут Датаг. прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от правого угла фасадной части 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющий географические координаты в системе геолокации № северной широты, № восточной долготы, где имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, на землеобнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри свертка обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», внутри которого обнаружил пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера светло-бежевого цвета массой 0,31 г, являющиеся наркотическим №),который поднял и поместилв левый карман куртки, одетой на нём.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство № грамм которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство №, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта находилось в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 без цели сбыта с целью личного употребления до 19 часов 15 минут Датаг. до того момента, когда был задержан и досмотрен сотрудниками ОКОН ОМВД России «Орловский» на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого угла фасадной части 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате пресечения его преступной деятельности сотрудниками ОКОН ОМВД России «Орловский», которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут Дата обнаружили и изъяли из левого кармана куртки, одетой на ФИО1 сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри свертка обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ», внутри которого обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов различного размера светло-бежевого цвета массой 0,31 грамм, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от Дата N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником ходатайства. 

Защитник Санькова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Афонина Т.С. выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического средства, а также, что он имел умысел на незаконное хранение наркотического средства.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает, что данная позиция государственного обвинителя соответствует требования уголовно-процессуального закона в целом и требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с этим, из обвинения ФИО1 следует исключить указание на незаконное хранение наркотического средства, а также на то, что ФИО1 имел умысел на незаконное хранение наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте добровольно дал пояснения об обстоятельствах содеянного, сообщил пароль от своего телефона.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.105-106), на учетах у врачей психиатра, нарколога не стоит (т.1 л.д. 115-116), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 121, 123).

В соответствии с заключением экспертов № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: №) (т. 1 л.д. 80-81).

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Банк получателя - Отделение Орел г. Орел; Получатель - УФК по Орловской области (Отдел МВД России «Орловский» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 575301001; ОКТМО 54501000; БИК 015402901; Счет № 40102810545370000046; КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNGA50» в чехле черного цвета, в комплекте с сим-картой; наркотическое средство - вещество в виде кристаллов различного размера бежевого цвета, с массой 0,29 г., содержащие в своем составе наркотическое средство №), с первоначальной упаковкой, в полимерном пакете прозрачного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», хранить до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.И. Мелкозерова