Дело 12-343/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 30 мая 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска №5-185/2018 от 25.04.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления в виду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на неверную оценку представленных в дело доказательств, несоответствие их требованиям закона.

Потерпевшая ФИО5 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из оспариваемого постановления, устанавливая вину ФИО1 в нанесении 14.12.2017г. побоев ФИО2, судья районного суда наряду с показаниями потерпевшей и заключением эксперта, принял во внимание протокол опроса свидетеля ФИО3, не проверив соблюдение должностным лицом требований ст.25.6 КоАП РФ о разъяснении свидетелю прав и обязанностей, и предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Между тем из письменных объяснений свидетеля ФИО3 не следует, что перед началом опроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ.При этом мер к вызову и опросу свидетеля и принявшего у него показания должностного лица судом первой инстанции при рассмотрении дела принято не было, оценка представленных в дело доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения в постановлении не приведена.

При таких обстоятельствах судья районного суда в нарушение ст.ст.24.1, 26.1,26.2,26.11,29.10 КоАП РФ, рассматривая дело, всех обстоятельств по нему не установил, достоверность показаний свидетеля не проверил, оценки представленным доказательствам на предмет их соответствия требованиям закона и достаточности для установления виновности ФИО1 не дал.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Иные доводы жалобы в связи с возвращением дела подлежат обсуждению и оценке при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска №5-185/2018 от 25.04.2018г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко