ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005991-95 (2-451/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства (данные изъяты). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты)/(данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: завышенное потребление электрической энергии не свойственное бытовому потреблению, на основании проведенного анализа снятия показаний на земельном участке, с ДД.ММ.ГГГГ года объём потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильную высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчётным путём, за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет (данные изъяты) кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Также с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается повышенный объём потребления в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления, из-за дома справой стороны слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, шум непрерывный. Монотонный. На основании данных проверки истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты на сумму 342 232 руб. 71 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 342 232 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 622 руб. 32 коп. 

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 69).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, указанному в иске и в адресной справке (л.д. 66), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в деле имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой о вручении адресату извещения (л.д. 70).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником, соответственно потребителем земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, на котором расположен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Между потребителем ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). На основании договора осуществляется энергоснабжение принадлежащей ответчику энергоустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы технические условия на подключение жилого дома мощностью (данные изъяты) кВт к сети напряжением (данные изъяты) в 

<

адрес> (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ между ОГУЭП 

<

адрес>» и ФИО1 подписан акт (данные изъяты) разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> подразделение подписан акт обследования электроустановок потребителя (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ ОГУЭП «

<

адрес> сетей «

<

адрес>» выполнен расчет условно-постоянных и нагрузочных потерь электрической энергии, при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>» и Ф.И.О2 подписан акт (ввода) прибора учёта в эксплуатацию (л.д. 17). 

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты)/

<

адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: завышенное потребление электрической энергии не свойственное бытовому потреблению, на основании проведенного анализа снятия показаний на земельном участке, с ДД.ММ.ГГГГ года объём потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильную высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчётным путём, за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет (данные изъяты) кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Также с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается повышенный объём потребления в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления, из-за дома справой стороны слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, шум непрерывный (л.д. 18-20).

Кроме того стороной истца проведен анализ снятых показаний, анализ динамики выставляемых объёмов потребления энергоресурса за период с (данные изъяты) года (л.д. 21-22), сравнительный анализ объекта с предполагаемым майнингом криптовалют со схожими объектами (л.д. 23-24).

На основании данных проверки в совокупности с объёмом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа «прочие потребители», первой ценовой категории (л.д. 27-28, 29-39, 40-45). 

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки, расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счет на оплату (данные изъяты)- (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 232 руб. 71 коп. (л.д. 47), который не оплачен потребителем. 

Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 48-50).

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. 

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд. 

Само по себе наличие в собственности ответчика электрического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд, удовлетворением которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 342 232 руб. 71 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 622 руб. 32 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 342 232 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 622 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова