Дело 1-163/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 13 мая 2019г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Коновалова О.В.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с М., осужденным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy., вступившим в законную силу dd/mm/yy. Реализуя возникший умысел, в период времени с dd/mm/yy часов до dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут dd/mm/yy., более точно время не установлено, ФИО2 и М., действуя совместно и согласованно, вывели Потерпевший №1 из квартиры по адресу: ..., после чего проследовали к гаражному боксу №, расположенному вблизи ..., где применили в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении потерпевшему множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего открыто похитили из кармана одежды Потерпевший №1 смартфон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле за 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению.

В результате примененного насилия, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинившие.

После уведомления об окончании следственных действий, при ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательство.

Данное ходатайство судом удовлетворено. Сторона обвинения и сторона защиты сочли возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого ФИО2 решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами следствия, согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что причиной совершения им преступления явилось алкогольное опьянение, будучи трезв, данного преступления он бы не совершил.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие ФИО2: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

По мнению суда, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, по делу не установлены и не усматриваются.

Суд считает, что достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется. По мнению суда, исправление ФИО2 в настоящее время без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ не установлено.

В соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, данное положение закона в отношении ФИО2 неприменимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с dd/mm/yy.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наушники уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: