№ 1-244/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 14 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, судимого: 15.10.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.02.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО3 находился возле мусорного контейнера, расположенного напротив второго подъезда 

<

адрес>, где обнаружил на земле стеклянный флакон, закрытый резиновой пробкой, с находящимся внутри ватным тампоном и свертком из полимерного материала черного цвета, заклеенным отрезком липкой ленты из полимерного материала, верхний край которого завязан отрезком нити, с содержащимся порошкообразным веществом. Убедившись, что в данном флаконе наркотическое средство, умышлено с целью последующего употребления, ФИО3 присвоил себе указанное наркотическое средство, в составе которого содержится героин (диацетилморфин), общей массой 1,07007г (объект №1-1,07г, объект №2 – 0, 00007г), что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления и с указанной целью незаконно хранил при себе в правом переднем кармане, надетых на нем джинс, с момента приобретения до его задержания 

<

дата>г. в 23 часа 30 минут возле 

<

адрес> сотрудниками взвода № роты полиции Пушкинского ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области. В ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.152).

Допрошенный на предварительном следствии ФИО3 в присутствии защитника виновным себя признал полностью, раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора (л.д.19-21). 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом ст.полицейского взвода №2 роты полиции Пушкинского ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области Р. от 16.02.2018г. об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 16.02.2018г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 40 мин. в кабинете № 26 ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» у ФИО2 в правом наружном кармане джинс обнаружен и изъят стеклянный прозрачный пузырек, внутри которого находится тампон, сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что изъятый сверток с порошкообразным веществом нашел около 

<

адрес> это наркотическое средство – героин, которое он хранил при себе для личного употребления, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от 16.02.2018г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект №), массой 1,07г, содержится наркотическое средство –героин (диацетилморфин), при проведении исследования израсходовано 0,02г объекта 1 (л.д. 14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018г., согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около мусорного контейнера, расположенного напротив второго подъезда 

<

адрес> ФИО3 указал место, где обнаружил на земле стеклянный флакон внутри которого был сверток с наркотическим средством; и фототаблицей к нему (л.д.22-23, 24-25).

-протоколом выемки от 16.02.2018г., согласно которому у свидетеля Р. изъят диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д.52-53);

- протоколом осмотра от 16.03.2018г., согласно которому осмотрен изъятый диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д.54-55);

-протоколом выемки от 16.02.2018г., согласно которому у свидетеля З. изъят бумажный конверт, в котором находится стеклянный пузырек с тампоном и свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, изъятым им у ФИО2 (л.д.62-63);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объект №) массой -1,05г, а также в составе смыва с поверхностей ватного тампона (объект №), изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 содержится наркотическое средство –героин (диацетилморфин); количество героина (диацетилморфина) в смыве (объект №) составляет: объект 2 -0,00007г. (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра от 14.03.2018г., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 стеклянный пузырек с тампоном и свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д.69-70);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Р., З., С., С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. – ст.полицейский взвода № роты полиции Пушкинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по МО на предварительном следствии показал, что 15.02.2018г. в 23.30 час. он совместно с полицейским Б. находился на маршруте патрулирования ПА-7. Они проезжали мимо 

<

адрес> и увидели ранее незнакомого им подозрительного мужчину, который, увидев патрульную машину, ускорил шаг и попытался скрыться во дворе указанного дома. Ими было принято решение проверить данного мужчину на причастность к совершению преступлений. Они подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля, представились, попросили предъявить документы. Мужчина представился как ФИО3, назвал адрес своего проживания. Поскольку ФИО3 не мог им объяснить причину своего поведения, почему он попытался скрыться, вел подозрительно, нервничал, было принято решение доставить его в ОП г.Пушкино МУ МВд России «Пушкинское» для проведения его личного досмотра. Около отдела полиции они остановили двух молодых людей и попросили их принять участие в качестве понятых при досмотре данного гражданина. В служебном кабинете № в присутствии двух понятых оперуполномоченный ОУР ОП по г.Пушкино З. произвел личный досмотр ФИО2 Он (Р.) при этом осуществлял видеосъемку на мобильный телефон. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия и то, что будет проводиться видеосъемка. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном переднем кармане джинс был обнаружен маленький стеклянный прозрачный пузырек, внутри которого находился тампон и сверток из полимерного материала черного цвета, который был обмотан нитью и обклеен изолентой светлого цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он нашел на улице, возле мусорного контейнера, расположенного около второго подъезда 

<

адрес>. Все изъятое у ФИО2 было помещено в бумажный конверт и соответствующим образом опечатано. О/у З. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это вещество – героин (диацетилморфин). Видеозапись личного досмотра с мобильного телефона была скопирована на диск (л.д. 47-49).

Свидетель З. – оперуполномоченный ОУР ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что был доставлен в отдел полиции ФИО3 для проведения личного досмотра. В служебном кабинете № он 16.02.2018г. в период времени с 00.30 час. по 00.40 час. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 Р. – ст.полицейский взвода № роты полиции Пушкинского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по МО, который задержал и доставил ФИО2 осуществлял видеофиксацию на камеру мобильного телефона. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра. В остальной части свидетель З. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д. 58-60).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 16.02.2018г. примерно в 00.10 час. он был приглашен в ОП по г.Пушкино для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции в служебном кабинете провел личный досмотр не знакомого им ФИО2, у которого в правом наружном переднем кармане джинс был обнаружен маленький стеклянный прозрачный пузырек, внутри которого находился тампон и сверток из полимерного материала черного цвета, который был обмотан нитью и обклеен изолентой светлого цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он нашел на улице, возле мусорного контейнера, расположенного около второго подъезда 

<

адрес>. Все изъятое у ФИО2 было помещено в бумажный конверт и соответствующим образом опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Второй сотрудник полиции производил видеосъемку на камеру мобильного телефона. Во время проведения личного досмотра ни на кого из участников никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 86-87).

Свидетель С.А. на предварительном следствии показал, что 16.02.2018г. примерно в 00.10 час. он был приглашен в ОП по г.Пушкино для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 88-89).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО4 -ФИО5: судим (л.д. 28-30, 43-44), в т.ч. и за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, участковым по месту фактического проживания характеризуется посредственно (л.д. 92), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93-94).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.04.2018г. № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 –ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 –ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление он совершил при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 15.10.2013г. по ст. 228 ч.2 УК РФ и руководствуется правилами ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с чем наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством, флакон с ватным тампоном внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - хранить до принятии решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: . 

. 

.

.