№12-691/2021

РЕШЕНИЕ

г.Куровское 16.07.2021 года.

Судья Орехово-Зуевского городского округа Московской области Лобков В.А., 

с участием защитника Мухина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2021 года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 от 07.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление и просит его отменить.

В судебном заседании защитник Мухин А.В. поданную жалобу поддержал и пояснил, что ФИО1 не был извещен о месте и времени составления протокола, предписание от 03.08.2020 года не было обжаловано ФИО1 в связи с тем, что также не было им получено.

Ознакомившись в мировом суде с материалами дела, он (Мухин А.В.) выявил явное несоответствие территории земельного участка, огороженного металлическим забором, на схеме фактическому его местонахождению.

В материалах административного дела имеется уведомление о составлении прокола от 26.03.2021 года, список внутренних почтовых отправлений от 26.03.2021 года, по которому по двум отправлениям адресатом является ФИО1, и кассовый чек от 26.03.2021 года на оплату почтового отправления, однако каких бы то ни было доказательств вручения ФИО1 вышеуказанного уведомления либо уклонения ФИО1 от получения уведомления. в деле не имеется. 

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным недостатком протокола, при наличии которого состоявшееся судебное решение не может быть признано законным. 

Также при рассмотрении административного дела мировым судьей было неправильно определено процессуальное положение участвовавшего в судебном заседании на основании доверенности Мухина А.В., как представителя, хотя в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ он должен был быть допущен к участию в деле в качестве защитника. 

Таким образом, несоблюдение положений п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, неустранение имеющегося недостатка протокола при производстве по делу и нарушение права ФИО1 на защиту повлекло вынесение незаконного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 от 07.06.2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Лобков В.А.