78RS0002-01-2023-004220-45

Дело № 2-497/24 08 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки от 25.11.1977 г.,обязании ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 25.11.1977 по 23.05.1983 и с 25.04.1985 по 19.02.1987 в должности инструктора физкультуры в ОКФ « Автомобилист» ПУТГТС в составе хоккейной команды « Бинокор» и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением ответчика от 26.06.2019 № 643712/19 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), в связи с отсутствием требуемого страхового стажа – не менее 10 лет;

отказ мотивирован тем, что трудовая книжка истца, ГТ-I № (дата заполнения – 25.11.1977) не была учтена при назначении страховой пенсии, поскольку записи о работе были внесены с нарушением – печать организации, заверяющая титульный лист трудовой книжки, отсутствует; справка с первого места работы не представлена;

таким образом, из страхового стажа был исключен период, требуемый для определения права на страховую пенсию по старости, а именно – период работы, 25.11.1977-19.02.1987, в ОКФ «Автомобилист» ПУТГТС, в составе хоккейной команды «Бинокор» – инструктором физкультуры в Ташкенте Узбекской Советской Социалистической Республики;

отказ ответчика во включении спорного периода работы в общий трудовой стаж истца нарушает право истца на пенсионное обеспечение, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,доверил представление своих интересов ФИО2,действующему по доверенности от 15.03.2023 г.,который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал,настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3,действующая на основании доверенности от 21.12.2024 г. указала, что, при учете спорных периодов, у истца появится право на получение пенсии, однако, оснований признавать оспариваемое решение ответчика незаконным, не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 той же статьи, суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), других имеющих юридическое значение фактов. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона гласит, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п. 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Согласно п. 2.2 названной Инструкции, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В соответствии с п. 2.11 названной Инструкции, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что оформленная на имя истца трудовая книжка, ГТ-I № (дата заполнения – 25.11.1977), первая запись: «ОКФ «Автомобилист» ПУТГТС; Зачислен в состав хоккейной команды «Бинокор» – инструктор физкультуры», не имеет, в нарушение п. 2.11 названной выше Инструкции, печати предприятия, на котором впервые заполнялась трудовая книжка, на титульном листе.

Вместе с тем, факт принадлежности данной трудовой книжки истцу с достаточной полнотой и достоверностью, помимо объяснений истца, подтверждается профсоюзным билетом № на имя истца, с указанием места работы – ОКФ «Автомобилист» ПУТГТС, архивной справкой от 21.12.2023 № 21/59/Л-2228 ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ», где отражены периоды работы истца: 12.1977-05.1983, 04.1985-02.1987 – инструктор физкультуры Объединенного коллектива физкультуры «Автомобилист» ПУТ Главташкентстроя (г. Ташкент), фотографиями истца – игрока хоккейной команды, при исполнении трудовых обязанностей.

Как следствие, суд считает необходимым установить факт принадлежности трудовой книжки, ГТ-I № (дата заполнения – 25.11.1977), истцу, с включением в его страховой стаж отраженных в трудовой книжке периодов работы, 25.11.1977-23.05.1983, 25.04.1985-19.02.1987, в должности инструктора физкультуры в ОКФ «Автомобилист» ПУТГТС, в составе хоккейной команды «Бинокор».

Соответственно, страховой стаж истца, на день его обращения к ответчику за назначением страховой пенсии по старости (18.06.2019), достиг требуемой величины, в связи с чем надлежит назначить истцу страховую пенсию по старости со дня обращения к ответчику, то есть, с 18.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки ГТ № от 25.11.1977 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды работы:

С 25.11.1977 г. по 23.05.1983 г.;

С 25.04.1985 г. по 19.02.1987 г.

В должности инструктора физкультуры в ОКФ « Автомобилист» ПУТГТС в составе хоккейной команды « Бинокор»

И назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 12.04.2024 г.