Дело № 1-653/2025

УИД 27RS0007-01-2025-004780-86 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при секретаре судебного заседания У.И.С., 

с участием: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Б.Е.А., 

защитника-адвоката Б.Д.Е.

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - В.А.А., (дата)р., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

ФИО1, (дата) в период времени с 18 часов 17 минут до 21 часа 15 минут, находясь около д.17/2 по ул. Вокзальная в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидела на лавочке №2, расположенной в 10 метрах прямо от входа в подъезд №1, указанного дома, чужое имущество – планшет (№), принадлежащий Р.А.С., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с лавочки (№), планшет (№)», стоимостью (иные данные), с защитным стеклом и сим-картой материальной ценности не представляющей, и, удерживая указанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9899 рублей.

Обвиняемая ФИО1 и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Р.А.С. возмещен, ей принесены извинения, которые потерпевшая приняла, и обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в полном объеме признает и раскаивается в содеянном. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Р.А.С.. извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий материального и иного характера к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Согласно поступившей телефонограмме, потерпевшая поддержала свое заявление, пояснив, что претензий к обвиняемой не имеет, поскольку принесены извинения, извинения приняты. 

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, на то, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей или ее законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

ФИО1 ранее не судима, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое ей преступление относится к средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесенные обвиняемой извинения приняты, тем самым достигнуто примирение с обвиняемой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, условия, освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, с учетом сведений о ее личности, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: справку о стоимости товара планшет (иные данные) считать возвращенным потерпевшей Р.А.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Ефремова