П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Марцен В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 025423 от 28.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с 01 января 2017 года назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (далее - полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>»), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии со ст.ст. 2, 9, 10 Федерального Закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии, среди прочих, возлагаются задачи, связанные с участием в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам. Для исполнения возложенных задач, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно пунктам 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, утверждённого начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; полицейский (водитель) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращать противоправные действия, а равно действия, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 

Таким образом, в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими нормативными актами Потерпевший №1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правами и обязанностями по осуществлению функции органов власти, в связи с чем Потерпевший №1 является представителем власти. 

Согласно графику несения службы полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВД по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 на август 2019 года, утвержденного начальником ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» ФИО20., 12.08.2019 в 08:00 полицейский (водитель) взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 заступил на службу для исполнения своих должностных обязанностей, совместно со старшим полицейским взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

данные изъяты>» Свидетель №1

12 августа 2019 года, в 13 часов 23 минуты по адресу: 

<

...> (Автостанция – «Новомосковск») сработала тревожная сигнализация в связи с противоправным поведением ФИО2 в автобусе по направлению «Новомосковск – Москва».

В период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 45 минут 12 августа 2019 года, полицейский (водитель) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и старший полицейский взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, с целью обеспечения оперативного реагирования на сообщение о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, незамедлительно прибыли на срабатывание тревожной сигнализации к платформе №1 автостанции – «Новомосковск» по адресу: 

<

...>, где обнаружили нарушающего общественный порядок путем нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО2, который выражался нецензурной бранью, то есть совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Затем в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 45 минут 12 августа 2019 года, полицейский (водитель) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, находясь на платформе № автостанции – «Новомосковск» по адресу: 

<

адрес>-б, будучи в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, в связи с чем у ФИО3, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением полицейским (водителем) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 указанных должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, высказывая свое крайнее пренебрежение к человеческой личности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что полицейский (водитель) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная, что его слова слышат находящиеся вблизи лица, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, их авторитета, чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме общения, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирая человеческое достоинство, публично, в устной неприличной форме, в присутствии граждан Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 высказал свою негативную оценку в неприличной форме, используя нецензурную и вульгарную лексику в отношении полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Он же, ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (далее - полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>»), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии со ст.ст. 2, 9, 10 Федерального Закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии, среди прочих, возлагаются задачи, связанные с участием в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам. Для исполнения возложенных задач войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями и обязанностями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно пунктам 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, утверждённого начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; полицейский (водитель) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращать противоправные действия, а равно действия, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». 

Таким образом, в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими нормативными актами Потерпевший №1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделен правами и обязанностями по осуществлению функции органов власти, в связи с чем Потерпевший №1 является представителем власти. 

Согласно графику несения службы полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВД по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 на август 2019 года, утвержденного начальником ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» ФИО11, 12.08.2019 в 08:00 полицейский (водитель) взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 заступил на службу для исполнения своих должностных обязанностей, совместно со старшим полицейским взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

данные изъяты>» Свидетель №1

В период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 45 минут 12 августа 2019 года, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на платформе №1 автостанции – «Новомосковск» по адресу: 

<

...>, после совершения публичного оскорбления представителя власти – полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольного добросовестным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно установлением обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, из личной неприязни, действуя умышленно, противоправно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВОВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно умышленно нанес два удара правой рукой по лицу полицейского (водителя) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также ссадину переднебоковой поверхности верхней трети шеи слева, ушибленную рану слизистой нижней губы, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал, показал, что 12.08.2019 года, в период времени с 13:00 до 13:55 находился на территории автовокзала г. Новомосковска в салоне автобуса по направлению Новомосковск – Москва вместе со своей матерью Свидетель №2 Был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении людей, находящихся в автобусе. Затем к автобусу, в котором он находился, подошли сотрудники Росгвардии Свидетель №1 и Потерпевший №1, представились, показали ему свои служебные удостоверения, Потерпевший №1 пояснил, что он своим поведением и тем, что выражается нецензурной бранью, нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение и предложил ему проехать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Он и ФИО13 вышли из автобуса. Находясь на перроне на территории автовокзала г. Новомосковска, он стал оскорблять Потерпевший №1, выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 пояснил ему, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Но он продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, в какой-то момент резко повернулся в его сторону, и размахнувшись, ударил его кулаком правой рукой в лицо выше переносицы, а затем нанес ещё один удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины. После чего в отношении него сотрудниками Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). В момент совершения этих действий в отношении Потерпевший №1 рядом находились сотрудник Росгвардии Свидетель №1, мать Свидетель №2 и двое работников автовокзала г. Новомосковска. 

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проходит службу в должности полицейского (водителя) взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новомосковску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в форменной одежде нес службу совместно со старшим полицейским Свидетель №1, около 13:20 приехали на автовокзал 

<

...> в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации. На автовокзале сотрудник охраны указал им на автобус, в котором мужчина нарушал общественный порядок. В указанном автобусе находился ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, находящихся в автобусе. Своим поведением ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения они с Свидетель №1 зашли в автобус, представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения, он пояснил ФИО2, что своим поведением последний нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, выражаясь нецензурной бранью и тем самым оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 не реагировал на его требования прекратить противоправные действия. После этого он предложил ФИО2 проехать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 и его мать Свидетель №2 вышли из автобуса. Затем, находясь на перроне на территории автовокзала г.Новомосковска, ФИО2 начал снова вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем он сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия. На это ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он снова попросил его прекратить противоправные действия и перестать выражаться в его адрес нецензурной бранью, пояснив, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, но ФИО2 не успокаивался и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем размахнувшись, ударил его кулаком правой руки в область лица выше переносицы, от чего он почувствовал физическую боль. После этого ФИО2 кулаком правой руки нанёс ему ещё один удар в область левой ушной раковины, от которого он также испытал физическую боль. После этого он и Свидетель №1 применили к ФИО2 физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники). Высказанные в его адрес ФИО2 оскорбления имели публичный характер, так как были произнесены в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, унизил его честь и достоинство как представителя власти. В результате противоправных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения. Указанные события происходили на перроне автовокзала до 13:50, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД для разбирательства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего полицейского взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новомосковску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

данные изъяты>». 12.08.2019 года совместно с полицейским Потерпевший №1 в форменной одежде несли службу по маршруту патрулирования, около 13:20 приехали на автовокзал 

<

...> в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации. На автовокзале сотрудник охраны указал им на автобус, в котором мужчина нарушал общественный порядок. В указанном автобусе находился ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью в отношении граждан, находящихся в автобусе. Своим поведением ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения он и Потерпевший №1 зашли в автобус, представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения, Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что своим поведением он нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, выражаясь нецензурной бранью, и тем самым оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 не реагировал на его требования прекратить противоправные действия. После этого Потерпевший №1 предложил ФИО2 проехать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 и его мать Свидетель №2 вышли из автобуса. Затем, находясь на перроне на территории автовокзала г.Новомосковска, ФИО2 начал снова вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1 сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия. На это ФИО2 стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Последний снова попросил его прекратить противоправные действия и перестать выражаться в его адрес нецензурной бранью, пояснив, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, но ФИО2 не успокаивался и продолжал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, а затем, размахнувшись, ударил его кулаком правой руки в область лица выше переносицы, а затем кулаком правой руки нанёс Потерпевший №1 ещё один удар в область левой ушной раковины. После этого он и Потерпевший №1 применили к ФИО2 физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники). Оскорбления в адрес Потерпевший №1 ФИО2 были высказаны в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 (т.1 л.д.116-119).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося начальником автовокзала г.Новомосковска, 12.08.2019 года в здании автовокзала в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут сработала тревожная кнопка, прибыли двое сотрудников полиции. Он также вышел на улицу и наблюдал за произошедшим, увидел, что сотрудники полиции проследовали на перрон автовокзала, где происходит посадка пассажиров в автобус, подошли к автобусу, в котором мужчина, как ему стало впоследствии известно ФИО2, нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью. Затем ФИО2 вышел из автобуса с женщиной (матерью ФИО21 и двумя сотрудниками полиции, на перроне начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Один из сотрудников полиции сделал ФИО2 замечания, потребовал прекратить свои действия, на что ФИО2 переключил свое внимание на данного сотрудника полиции - Потерпевший №1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия, предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 не реагировал и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство как представителя власти, а затем, повернувшись к Потерпевший №1, ударил его кулаком правой руки в область лица, после чего кулаком правой руки нанёс ещё один удар в область левого уха Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу и ограничили его подвижность, надев наручники. Противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО2 видели охранник автовокзала Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 120-123).

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №3, он работает охранником на объекте автовокзал г.Новомосковск Тульской области по адресу: 

<

адрес>. 12.08.2019 года находился на работе, около 13:20 водитель автобуса по направлению Новомосковск – Москва сообщил, что в автобусе пассажир ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью. Он прошел в автобус, где увидел ФИО2, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. В связи с этим тревожной кнопкой была вызвана полиция. На вызов прибыли двое сотрудников полиции, проследовали в автобус, где ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью и кричать. Через некоторое время ФИО2 вышел из автобуса с сотрудниками полиции и своей матерью Свидетель №2 Затем на перроне автовокзала ФИО2 вновь стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на что один из сотрудников полиции сделал ему замечание, потребовал прекратить свои действия, на это ФИО2 переключил свое внимание на данного сотрудника полиции Потерпевший №1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство как представителя власти, на требование прекратить противоправные действия, предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 не реагировал и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем, повернувшись к Потерпевший №1, ударил его кулаком правой руки в область лица, после чего кулаком правой руки нанёс ещё один удар в область левого уха Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу и ограничили его подвижность, надев наручники. 

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №2, 12.08.2019 года, около 13 часов, она находилась совместно с сыном ФИО2 на территории автовокзала г. Новомосковска в салоне автобуса по направлению Новомосковск – Москва, сын был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении пассажиров автобуса. В какой-то момент к автобусу подошли сотрудники Росгвардии, попросили не нарушать общественный порядок, пояснили, что он совершает административное правонарушение, выражаясь нецензурной бранью. Затем они вышли из автобуса. На перроне сын стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, последний потребовал прекратить противоправные действия, пояснил ФИО2, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Но ФИО2 на требования сотрудников Росгвардии не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Она не видела применял ли ФИО2 в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, так как стояла спиной к ним и обернулась тогда, когда сотрудниками Росгвардии была применена физическая сила и наручники в отношении ФИО2 В последующем ФИО2 доставили в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО16, являющегося ведущим экспертом ФБУ ТЛСЭ МЮ РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит производство экспертиз, экспертных исследований по исследованию звучащей речи. В ходе допроса ему предоставлялись материалы уголовного дела: протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 Высказывания ФИО2, обращенные к полицейскому (водителю) взвода № роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Новомосковск – ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, которые в них приводятся, выражают негативную оценку Потерпевший №1 в неприличной форме. Использование таких коммуникативных средств в публичной коммуникации нарушает нормы общественного приличия, недопустимо в любой ситуации, а особенно в официально-деловой обстановке, связанной с выполнением профессиональных обязанностей (т. 1 л.д. 137-138).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - автобусной платформы №1 автостанции – «Новомосковск», расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал, что в данном месте в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут 12 августа 2019 года ФИО2 публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.77-85);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года№ из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется повреждение – ссадина на спинке носа слева, причинено касательным ударом тупого предмета, вероятнее с ограниченной контактной поверхностью; повреждение – ушиб левой ушной раковины, причинено ударом тупого предмета. Все повреждения не повлекли вреда здоровью в соответствии с п.9 приказа от 24.08.2008 г № 194н. Давность их – от нескольких минут до 1-2 суток ко времени обращения в травмпункт (12.08.2019) (т.1 л.д. 145);

-копией акта срабатывания тревожной кнопки от 12.08.2019, согласно которому 12.08.2019 года в 13:23 по адресу: 

<

...> (Автостанция – «Новомосковск») сработала тревожная сигнализация в связи с противоправным поведением ФИО2 в автобусе по направлению «Новомосковск – Москва». В 13:26 12.08.2019 года полицейский (водитель) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и старший полицейский взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 прибыли на срабатывание тревожной сигнализации к платформе №1 автостанции – «Новомосковск» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 61);

-копией протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 12.08.2019, согласно которому ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, о чем 12.08.2019 года, в 13 часов 45 минут составлен настоящий протокол (т.1 л.д. 64);

-копией протокола об административном правонарушении от 12.08.2019 года, согласно которому 12.08.2019 года, в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО2 нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 66);

-выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 98);

-выпиской из графика и нарядом на службу, согласно которым 12.08.2019 года Потерпевший №1 нес службу (т.1 л.д.112, 113);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода № роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу 

<

данные изъяты> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

данные изъяты>», согласно которому Потерпевший №1 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; полицейский (водитель) взвода № роты полиции ОВО по 

<

данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

данные изъяты>» при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращать противоправные действия, а равно действия, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т.1 л.д. 99-108).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении экспертизы и следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу, суд считает достоверными показания в судебном заседании подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, специалиста ФИО16, так как они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для себя или окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО2 не выявлено.

Учитывая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поведение ФИО2 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений, что ФИО2 является вменяемым, в связи с чем суд приходит к выводу, что он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, мнения ФИО2, высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступлений, суд по каждому преступлению признает отягчающим наказание обстоятельством совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, – в виде штрафа в сумме 30 000 рублей,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, - в виде штрафа в сумме 110 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 120 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21.12.2019