РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/19 по иску ФИО1 к администрации Сызранского района о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии исковые требования уточнила и просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование уточненных требований указала, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, её супругу – ФИО2, их дочери ФИО4 была передана в совместную собственность квартира, расположенная в 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Она является единственной наследницей после смерти супруга, так как их дочь ФИО4 от своей доли наследства отказалась в её пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, так как в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные зачеркнутые слова. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика – администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ивашевка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Сызранского района ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2, Н.А., ФИО4 передана в собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью - 43,4 кв.м., расположенная в 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани (л.д.7).

Согласно архивной выписке из постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие), которым 

<

адрес> передана в собственность ФИО2 (л.д.8). 

Согласно копии технического паспорта, составленного по состоянию на 28.01.2019 года (л.д.43-48) квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 74,9 кв.м., жилую площадь – 43,4 кв.м. 

Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 29.11.2018 года (л.д.10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Наследниками первой очереди после умершего ФИО2 по закону являются супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака л.д.51), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, мать ФИО7 и дочь ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.52, свидетельство о заключении брака л.д.50), которые у нотариуса подали заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из наследственного дела № (л.д.41).

На л.д.6 имеется уведомление нотариуса Сызранского района ФИО3, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру не представляется возможным, поскольку в представленном договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные зачеркнутые слова, а нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы исполненные карандашом. 

Таким образом, суд установил, что наследственным имуществом после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является 1/3 доля в праве на спорную квартиру. Наследником по закону после ФИО2 является супруга ФИО1, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 244, 1142, 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 74,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019 года.

Судья –