Дело № 2-2383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1, третьи лица ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «183 учебный центр» Министерства обороны РФ, МКУ Отдел образования ..., администрация ... о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что Ростовским военным институтом ракетных войск ... с ФИО2 был заключен трудовой договор, и она была принята на должность заведующей общежитием.

На основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ... ФИО2 было предоставлено жилое помещение в общежитии -комнаты № секция 2 по ..., корпус 59 в .... Совместно с ФИО2 в жилое помещение был вселен ее муж ФИО1

В дальнейшем у супругов родились дети ФИО3, ..., ФИО4, ... года рождения.

... ФИО2 была уволена из РВИКВ Главного маршала артиллерии ФИО5 В связи с сокращением штата.

Актом обследования указанного жилого помещения от ... установлено, что в комнатах №, в корпусе 59, секции 55 по ..., в ... проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1

Поскольку основания законного проживания и вселения в указанное жилое помещение не имеется, то истец полагает, что указанные лица проживают в нем незаконно.

На основании изложенного истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 комнаты №, в корпусе 59, секции 55 по ..., в ..., выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В дальнейшем истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, С учетом заявленных уточнений истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, ФИО4, комнаты 287, 288, в корпусе 59, секции 55 по ..., в ..., выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, признать ФИО1, ... года рождения, утратившим право пользования комнатами №, 288, в корпусе 59, секции 55 по ..., в .... Истец уточнил ранее заявленные исковые требования, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом, стало известно, что между ответчиками ФИО1 и ФИО2 были расторгнуты брачные отношения, в связи с чем, ФИО1 добровольно покинул указанное жилое помещение, вывез все свои личные вещи и в настоящее время постоянно проживает в ином месте.

Кроме этого ФИО2 было подано встречное исковое заявление о признании права пользования спорным жилым помещением.

Определением суда от ... из настоящего гражданского дела были выделены в отдельное производство требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ком. №, в корпусе 59, секции 55 по ..., в ..., и выселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из указанного жилого помещения, а также требования ФИО2 о признании права пользования жилым помещением.

Следовательно, с учетом заявленных уточнений судом рассмотрены требования истца о признании ФИО1, ... года рождения, утратившим право пользования ком. № в корпусе 59, секции 55 по ..., в ....

Представитель истца Министерства обороны РФ ФИО6, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования с учетом выделения части требований в отдельное производство поддержала в полном объеме, просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования ком. № в корпусе 59, секции 55 по ..., кв ....

Представитель третьего лица администрации ... ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «183 учебный центр» Министерства обороны РФ, Орган опеки и попечительства ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. (п.2 ст. 10 ЖК РФ).

Как следует из текста искового заявления ... ФИО2, поступила на работу в качестве заведующей общежития в Ростовский военный институт ракетных войск. 

Также судом установлено, что что на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ... ФИО2 было предоставлено жилое помещение в общежитии -комнаты № секция 2 по ..., корпус 59 в .... Совместно с ФИО2 в жилое помещение был вселен ее супруг ФИО1

В дальнейшем у супругов родились дети ФИО3, ..., ФИО4, ... года рождения, что подтверждается материалами настоящего дела.

Из материалов настоящего дела судом установлено, что ... ФИО2 была уволена из РВИКВ Главного маршала артиллерии ФИО5 в связи с сокращением штата.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было представлено ФИО2 и членам ее семьи на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. 

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из текста искового заявления, и не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела ФИО2 была уволена с занимаемой должности в связи с сокращением стажа.

Истец полагает, что после увольнения, у ФИО2, равно как и у членов ее семьи, в том числе с у супруга ФИО1, было утрачено право проживания в комнатах №, № по указанному выше адресу, поскольку жилое помещение было представлена на период работы, и является служебным жилым помещением. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно акта осмотра жилого помещения от ..., в комнате №, №, расположенной в общежитии по адресу: ..., фактически проживают ФИО2 и члены ее семьи, в том числе ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района РО от ... брак, зарегистрированный ... между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу ....

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно тс. 305 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 301 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Указанное строение, где расположено жилое помещение передано в оперативное управление ФГКВПОУ «183 учебный центр» МО РФ, что следует из выписки ЕГРП от ....

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Конституцией Российской Федерации также установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.

На основании части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 15 ЖК РФ определено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении спорного жилого помещения, в виду отсутствия законных оснований для дальнейшего проживания в комнате общежития.

В соответствии с положениями ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Со стороны ответчика, суду не представлено подтверждающих документов, либо иных доказательств, что он относится к одной из предусмотренных законом категорий и не может быть выселен из спорных жилых помещений либо за ним должно сохранятся право пользования указанным помещением. 

При данном положении дел, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для дальнейшего проживания и пользования данным спорным жильем. Кроме этого, брак между ФИО1 и ФИО2, которой ранее было предоставлено указанное жилое помещение, как служебное, расторгнут, в связи с чем, ответчик утратил статус члена семьи нанимателя. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей за требования неимущественного характера подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1, третьи лица ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «183 учебный центр» Министерства обороны РФ, Орган опеки и попечительства ..., администрация ... о признании утратившим право пользования, удовлетворить.

Признать ФИО1, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатами №№, № в секции 55 по пр. М.Нагибина, № ... общежития в ....

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 24.10.2018 года.