ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 20 мая 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО

В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза (шиловидного отростка) правой лучевой кости, вывих основной фаланги 1 пальца правой руки. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие исключительных обстоятельств и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила полностью обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала на то, что перед ней заглажен моральный и материальный вред в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать и учесть их тяжелое материальное положение.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции ФИО3, в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.53).

Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3 (л.д.2-5); 

рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО (л.д.11, 37, 40); 

рапортом по факту ДТП с потерпевшим инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО (л.д.13); 

справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.15-16,17); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д.30,33); 

справкой ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО2 в приемное отделение за медицинской помощью, где ей был проведен осмотр, рентгенография, оказана медицинская помощь: вывих вправлен, наложен гипс, и рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства (л.д.39);

письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> указанной дороги, он почувствовал удар в левую часть автомобиля, после чего остановился, выйдя из автомобиля он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. До столкновения он ехал по правой полосе, со скоростью около 70 км/ч; на момент ДТП было светло, видимость хорошая, асфальт сухой и без повреждений (л.д.18); 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ехал из 

<

адрес> двигаясь по крайней правой полосе со скоростью около 90 км/час, уснул за рулем, открыв глаза увидел перед собой грузовой автомобиль, начал тормозить, вывернул руль влево, чтобы уйти от столкновения, в результате чего автомобиль занесло, и он совершил столкновение в боковую переднюю левую часть грузового автомобиля, после чего остановился, ДТП произошло в 

<

данные изъяты>, пассажир – ФИО2, являющаяся его женой, в результате ДТП получила телесные повреждения, после чего на попутном автомобиле она была доставлена в больницу 

<

адрес>. В момент ДТП время суток было светлое, видимость хорошая, дорожное покрытие – сухой асфальт без повреждений (л.д.19);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своим мужем ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась из 

<

адрес>», время около 

<

данные изъяты>, день был солнечный, водитель был в бодром состоянии, солнце слепило глаза, она находилась на переднем правом пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Она задремала и проснулась от того, что автомобиль стал маневрировать, почувствовала удар, открыв глаза, увидела, что автомобиль стоит на правой обочине, выйдя из автомобиля, увидела, что дальше стоит грузовой автомобиль, убедилась, что все живы, без повреждений. Далее почувствовала боль в ладони правой руки, рядом остановилась машина и ее увезли в травмпункт в 

<

адрес> (л.д.20); 

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО (л.д.21); 

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза (шиловидного отростка) правой лучевой кости, вывих основной фаланги одного пальца правой руки. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (л.д.26-28).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Исходя из того, что п.1.5 ПДД РФ констатирует факт необходимости водителям действовать без создания опасности для движения и не причинять вреда, причинно-следственной связи между нарушением данного пункта Правил и наступившими последствиями нет, судья исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение им п.1.5 ПДД РФ.

Кроме того, судья полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1, указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ, поскольку фактически должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нарушение данного пункта правил в вину ФИО1 не поставлено и доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 данного пункта правил, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела не представлено, и судьей не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущемся впереди автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО в результате ДТП, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, получила телесные повреждения. 

Телесные повреждения ФИО2, причинившие средний вред ее здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, состоит в юридическом браке с потерпевшей ФИО2, находящейся на девятом месяце беременности, не работающей; на момент совершения правонарушения и на момент рассмотрения дела несовершеннолетних детей К-вы не имеют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения (ранее в 2019 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ – л.д.42).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств дела, отсутствие осуществления препятствий со стороны ФИО1 при проведении административного расследования, своевременной явки для составления протокола и представления необходимых сведений; признание им вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, добровольную выплату потерпевшей денежной компенсации в размере 50000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда.

Кроме того, суд также учитывает ходатайство потерпевшей о снисхождении, восстановление здоровья потерпевшей, отсутствие, в настоящее время, негативных последствий причиненных здоровью потерпевшей повреждений.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения – грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, его повышенную общественную опасность, тяжесть наступивших последствий - причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также поставит в чрезмерно тяжелое материальное положение семью К-вых.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку в их семье должен родиться ребенок и использование транспортного средства для семьи необходимо, для посещения медицинских учреждений, а также в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, уменьшения риска заражения, не могут быть приняты во внимание, и не являются основанием для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа отсутствуют, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд.

Судья: