Дело № 2-24/2025

УИД 52 RS0029-01-2024-000651-93

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.10.2015 года на основании исполнительного листа ФС № от 22.09.2015 года, выданного Воротынским районным судом Нижегородской области по делу № 1-27/2015, вступившему в законную силу 22.09.2015 года в отношении должника ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 1165291 рублей.

В связи с тем, что должник уклоняется от оплаты задолженности, денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, в ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, общая долевая собственность ?, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 111000 кв.м.

Указанное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

Истец просит суд разрешить обратить взыскание на земельный участок, общая долевая собственность ?, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 111000 кв.м., принадлежащее должнику ФИО3.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.10.2015 года на основании исполнительного листа ФС № от 22.09.2015 года, выданного Воротынским районным судом Нижегородской области по делу № 1-27/2015, вступившему в законную силу 22.09.2015 года в отношении должника ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства в размере 1165291 рублей.

В связи с тем, что должник уклоняется от оплаты задолженности, денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, в ходе исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, общая долевая собственность ?, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 111000 кв.м.

В этой связи, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на указанное спорное имущество.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ответчиком в рамках спора не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствия сведений об иных соразмерных доходов или имущества должника, на которые возможно обратить взыскание, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с учетом принципов исполнимости судебного акта, имеется необходимость в обращении взыскания на заложенное имущество в виде ? доли спорного земельного участка с целью получения вырученных денежных средств от его реализации для последующего погашения задолженности.

При таком положении, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общая долевая собственность ?, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 111000 кв.м., принадлежащий должнику ФИО3, ИНН №.

Ответчик вправе подать в ФИО1 районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 13 февраля 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов