44у-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 14 октября 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Демидовой Е.В.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при помощнике судьи Свидерской А.Ю.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Супонькиной Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., просившего об отмене апелляционного постановления, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

15 августа 1995 года Елизовским районным судом Камчатской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2009 года, кассационным определением Оренбургского областного суда от 15 апреля 2010 года и постановлением президиума Оренбургского областного суда от 5 апреля 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), с применением ч.1 ст.40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 марта 1995 года. Приговор вступил в законную силу 10 октября 1995 года;

осужден 11 февраля 1999 года Камчатским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 мая 2007 года и президиума Оренбургского областного суда от 11 октября 2010 года) по п. «в,д,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3, ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ (с приговором от 15 августа 1995 года) к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 1998 года. 

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 27 апреля 1999 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ, в том числе в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. 

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2019 года постановление изменено.

ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Исключен из постановления вывод суда о том, что не имеется оснований для пересмотра судебных решений от 15 августа 1995 года и 11 февраля 1999 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить. Указывает, что суд первой и апелляционной инстанции необоснованно не применил по приговору от 15 августа 1995 года изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, которые улучшают его положение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от № 186-ФЗ 3 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменен порядок зачета срока содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в указанной редакции) время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 15 августа 1995 года (с учетом внесенных изменений в порядке ст.10 УК РФ) ФИО1, осужденный к лишению свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима, содержался под стражей с 12 марта 1995 года по 10 октября 1995 года. На момент вынесения приговора Камчатского областного суда от 11 февраля 1999 года наказание им не было отбыто. Неотбытая часть наказания по указанному приговору была присоединена в порядке ст.70 УК РФ приговором Камчатского областного суда от 11 февраля 1999 года.

Вместе с тем суд первой инстанции не нашел оснований для пересмотра судебных решений от 15 августа 1995 года и 11 февраля 1999 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с данными выводами суда, исключил их из описательно-мотивировочной части. 

При этом приговор от 15 августа 1995 года в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года, суд апелляционной инстанции не пересмотрел, сославшись в постановлении на то, что разрешить ходатайство не может в связи с отсутствием необходимых сведений, чем допустил противоречивые выводы по существу рассматриваемого вопроса.

При указанных обстоятельствах президиум считает, что при рассмотрении дела судом допущено неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на исход дела и назначение справедливого наказания осужденному, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 401.15 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2019 года о пересмотре постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова