Дело № 1-573/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1, ранее судимого: 

27.05.2014 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09.12.2015 года, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.10.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Срок административного надзора установлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.02.2017 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

<

дата> ФИО2 поставлен на учет в 

<

данные изъяты>». В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, а именно: 

<

дата> в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов не явился в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» на регистрацию, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

<

дата> в 23.30 часа отсутствовал по месту своего жительства (

<

адрес> в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

<

дата> в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов не явился в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» на регистрацию, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

<

дата> в 23.15 часа отсутствовал по месту своего жительства и, находясь около 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела, с учетом требований ст. 226.9 УПК. Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: 

– показания подозреваемого ФИО2, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает бет регистрации по 

<

адрес>, совместно со 

<

данные изъяты>. Официального места работы он не имеет, так как у него нет паспорта, и он его никогда не получал, а так же у него нет регистрации. Живет за счет случайных заработков, в настоящее время помогает на пастбище, расположенном в районе 

<

адрес>, Так, 

<

дата> он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ему известно, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.10.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с применением административных ограничений, в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц с 09.00 часов до 18.00 часов в 

<

данные изъяты>»; запрет выезда за пределы 

<

адрес>. Таким образом, после его освобождения, 

<

дата> он был поставлен па административный надзор. При постановке его на профилактический учет в 

<

данные изъяты> с ним была проведена профилактическая беседа, в которой он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о чем он собственноручно был ознакомлен под роспись в предупреждении, вынесенном ему при постановке на учет, копия которого была выдана ему на руки. Так же он предупреждался об уголовной ответственности но ст. 314.1 УК РФ. Ему были доведены положения части 1 и части 2 данной статьи УК РФ. За время нахождения его под административным надзором в 

<

данные изъяты> им неоднократно допускались административные правонарушения, в результате чего 10.02.2017 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области ему были дополнены административные ограничения к ранее установленным по административному надзору в виде: явки на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции но месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Однако, 

<

дата> он отсутствовал по месту проживания в ночное время суток, а именно после 22.00 часов, так как находился у своих родственников, а именно сестры, на территории 

<

адрес>, точный адрес ему не известен, где около 23.15 часов распивал спиртосодержащую продукцию (пиво), в результате чего был остановлен сотрудниками полиции, которые за данное правонарушение составили на него административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ранее он несколько раз не являлся для регистрации в орган внутренних дел, чем так же нарушил административный надзор, установленный ему по решению суда. Свою вину в том, что он нарушал, установленный ему надзор и совершал административные правонарушения, он признал полностью и в содеянном раскаялся. Обязался впредь соблюдать установленный ему надзор (л.д. 66-69);

– протокол допроса свидетеля ФИО3, согласно которым она в настоящее время работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-1 Межмуниципалыюго управления МВД России «Новочеркасское». В ее обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие совершенных, совершаемых преступлений, лицами, находящимися под административным надзором, контроль за соблюдением запретов, установленных лицам, находящимся под административным надзором, освобожденными из мест лишения свободы. Одним из таких лиц является ФИО2, 

<

дата> года рождения, ранее судим по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ, проживающий 

<

адрес>, в отношении которого решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.10.2015 установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев, с момента постановки па учет в органе внутренних дел но месту жительства, с установлением ограничении: запрете выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел и установлением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. Однако, ФИО2 неоднократно, в течение года были допущены нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, решением Новочеркасского городского суда от 10.02,2017, были установлены дополнительные административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, а также установлением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе. Таким образом, 

<

дата> было заведено дело об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ и ФИО1 был поставлен на учет. Также и 

<

дата> ФИО2 был доведен к сведению график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным, законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомившись с которыми ФИО2 подписал их собственноручно. Однако, ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно нарушил установленные решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.10.2015 и дополненные решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> ограничения, заведомо понимая, что не прибытие в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания, является незаконным без уважительных причин, и 

<

дата> не прибыл в орган внутренних дел для регистрации, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № об административном правонарушении от 

<

дата>, постановление № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; протокол № об административном правонарушении от 

<

дата>, постановление № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей), а также заведомо понимая, что не нахождение по месту постоянного проживания, по пер. Мастеровой, 1 в 

<

адрес>, в указанное судом время суток, является незаконным без уважительных причин, 

<

дата> и 

<

дата>, не находился по месту постоянного проживания в 

<

адрес>, при этом ФИО2 

<

дата> в 23.15 часа совершил административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 70-73);

– рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому ФИО2, 

<

дата> года рождения, ранее судим по ч. 3 ст. 30, ч, 1 ст. 161 УК РФ, проживающий по 

<

адрес>, в отношении которого решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.10.2015 года, установлен административный надзор, сроком на один год шесть месяцев, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением ограничений: запрете выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел и установлением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства, или пребывания один раз в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе, неоднократно, в течение года были допущены нарушения административных ограничений, установленных ему судом. В связи с этим решением Новочеркасского городского суда от 10.02.2017 были установлены дополнительные административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, а также установлением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе, нарушил установленные судом ограничения, а именно не находился в жилом или ином помещении, избранном при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, что не было связано с исполнением им своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, не являлся для регистрации в дни, установленные ему, и в это время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7-8);

– копия решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.10.2015, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев (л.л. 28-29);

– копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: запрете выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел и установлением обязанности являться для регистрации в 

<

данные изъяты> один раз в месяц, а именно каждый второй понедельник месяца с 09 часов до 18 часов по 

<

адрес> (л.д. 31);

– копия предупреждения от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 32);

– копия решения Новочеркасского городского суда от 10.02.2017, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения, а также установлением обязанности являться для регистрации в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» три раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе (л.д. 34-35);

– копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком па 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: запрете выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа внутренних дел и установлением обязанности являться для регистрации в 

<

данные изъяты> три раза в месяц, а именно каждый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов по 

<

адрес>, на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или прерывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей но месту работы или лечения (л.д. 36);

– копия предупреждения от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном, надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 37);

– копия протокола 61 № об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 17);

– копия постановления № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 16);

– копия протокола 61 № об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 19);

– копия постановления № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 18);

– копия протокола 61 № об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21);

– копия постановления № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которому ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20);

– копия протокола 61 № об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 

<

дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 23);

– копия постановления № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20,20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 22);

– объяснение ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11-12);

– копия справки об освобождении ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 13);

– копия постановления о назначении административного наказания № от 

<

дата> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 14);

– копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2014 года (л.д. 26-27);

– ответы Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер», Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 38);

– характеристика 

<

данные изъяты> (л.д. 43);

– справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 44);

– справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> (л.д. 74);

– требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 75);

– копия приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.07.2007 года (л.д. 77-85);

– копия постановления Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.09.2008 года (л.д. 86-87);

– копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.07.2011 года (л.д. 88-89).

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетеля, подтверждена иными материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При данных обстоятельствах, суд находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Так, из материалов дела следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступления, дал подробные объяснения о произошедшем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.05.2014 года. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. На учетах в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 октября 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин