Дело № 12-498/2020 Судья: Воронкин А.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 05 ноября 2020 года 

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Ноготковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 04 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 04 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО2 просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в нарушение КАС РФ не был извещен надлежащим образом о судебном заседании. С материалами дела ознакомлен не был. Указывает, что постановление вынесено на основании сфальсифицированных документов, поскольку указанный электронный адрес, номер телефона не имеют к нему никакого отношения. Также просит пригласить специалиста в области компьютерных и интернет технологий для дачи пояснений. 

В дополнениях к жалобе ФИО2 указывает на непричастность к совершению административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

В судебном заседании прокурор Соколова Н.Ф. пояснила, что отсутствуют основании для отмены решении судьи. 

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). 

Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, необходимости в вызове в судебное заседание специалиста в области компьютерных технологий и сети Интернет не имеется. 

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, лечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, в квартире 120, расположенной в доме 

<

адрес>, разместил в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на персональной странице пользователя 

<

данные изъяты> (электронный адрес 

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» для публичного обозрения неопределенного круга лиц, графическое изображение символики общероссийского патриотического движения «Русское национальное единство».

По данному факту заместителем прокурора Курчатовского района г.Челябинска советником юстиции ФИО1 3 сентября 2020 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, действия которого квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года, рапортами, снимками экрана, актом осмотра, письмом ООО «В Контакте» и другими письменными материалами дела. 

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. 

Ссылка ФИО2 на то, что нарушение КАС РФ не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, подлежит отклонению. 

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалы дела представлена расписка о том, что о судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 04 сентября 2020 года в 15-00 часов в Курчатовском районном суде города Челябинска извещен (л.д. 9). Информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. 

Ссылка на то обстоятельство, что с материалами дела заявитель ознакомлен не был, отклоняется. Заявитель был ознакомлен с материалами дела, к жалобе документы из материалов дела были приложены. 

Указание на то, что постановление вынесено на основании сфальсифицированных документов, поскольку указанный электронный адрес, номер телефона не имеют к нему никакого отношения, опровергается материалами дела. 

15 июня 2020 года в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной системе Интернет на сетевом адресе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), зарегистрированном на ФИО2, на странице пользователя социальной сети «Вконтакте» 

<

данные изъяты> обнаружены материалы, имеющие признаки экстремистской деятельности, которые ФИО2 разместил по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес> Осмотром электронного адреса 

<

данные изъяты> установлено, что он содержит графическое изображение символики общероссийского патриотического движения «Русское национальное единство», внесенное за № 11, 25, 31 перечня некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 февраля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Данные обстоятельства отражены в акте осмотра от 15 июня 2020 года (л.д. 24), а также ответом на запрос от ООО «В Контакте» (л.д. 50). Доступ в аккаунт был осуществлен с ip-адреса 

<

данные изъяты> (провайдер ПАО «Ростелеком». Согласно письму ПАО «Ростелеком» доступ осуществлен ФИО2 

Доводы жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ. Судьей при назначении наказания учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание является законным, обоснованным и справедливым, отвечает целям предупреждения новых правонарушений, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.

Наличие на иждивении малолетних детей не является безусловным основанием для отмены постановления. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 04 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья А.А. Жуков