Дело № 1-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя –прокурора Караидельского района Амантаева Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, не имея уважительных причин, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу М. на содержание несовершеннолетнего сына М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Караидельского РОСП УФССП России по РБ в отношении него исполнительного производства №-ИП, алименты не выплачивал.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.к. его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, а именно, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, самостоятельно алименты не платил, денежные средства расходовал на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании несовершеннолетнего сына, направленного на духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые ему необходимы для жизни в обществе, не принимал, проявлял полное безразличие к его судьбе.

ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не уплачивал алименты, в связи с чем, у него накопилась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп.

В письменном заявлении потерпевшая М. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. ущерб в виде задолженности по алиментам в сумме 209 000 руб. возмещен, претензий к подсудимому нет, они с подсудимым помирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело в отношении него прекратить ввиду примирения сторон, поскольку ущерб возмещен им полностью, с потерпевшей помирились.

Защитник адвокат Шамиданов К.М. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все условия.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем д. 

<

адрес> РБ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения в ходе доследственной проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлено, что между потерпевшей М. и подсудимым ФИО1 произошло примирение, причиненный подсудимым вред перед потерпевшей возмещен в денежном выражении в размере № руб.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего, т.к. изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова