Дело № 1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 

<

.....>, ордер № 

<

.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 22 июля 2024 года, ФИО2, находясь возле магазина 

<

.....>, обнаружил банковскую карту № 

<

.....>, с расчетным счетом № 

<

.....>, открытую в АО «Газпромбанк», на имя ФИО3, и находившуюся в его собственности, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, с которой решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3 

Реализуя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в 14 часов 11 минут 22 июля 2024 года, используя ранее оставленную на бордюре банковскую карту № 

<

.....>, с расчетным счетом № 

<

.....>, открытую в АО «Газпромбанк» на имя ФИО3, достоверно зная, что он не является собственником банковского счета и не имеет права, распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского (расчетного) счета № 

<

.....>, открытого в АО «Газпромбанк», путём прикладывания ее к оборудованию, для торгового эквайринга. При этом, осуществил оплату топлива на автозаправке «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

.....>, при заправке автомобиля, на общую сумму 999 рублей 60 копеек. ФИО2, в 14 часов 13 минут 22 июля 2024 года, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО3, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату топлива на автозаправке «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

.....>, при заправке автомобиля, на общую сумму 999 рублей 60 копеек, а также в 14 часов 18 минут 22 июля, находясь на заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

.....>, используя вышеуказанную банковскую карту № 

<

.....>, принадлежащую ФИО3, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил покупку товара в виде: очков, в количестве двух штук стоимостью 1 590 рублей за одни очки, на общую сумму 3 180 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, с банковской карты, принадлежащей ФИО3 на общую сумму в размере 5 179 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, он показал, что 22.07.2024 года в обеденное время, он с ТКС., поехали в магазин 

<

.....>, так как хотели приобрести насос для личных нужд. По дороге, из магазина, он, на бордюре обнаружил чужую банковскую карту «Газпром Банка» № 

<

.....>, которую решил взять себе. О том, что он нашел чужую банковскую карту, он ТКС. не говорил. Нужно было заправить машину, в связи с чем, они приехали с ней на автозаправку, на 

<

.....>.

Сначала, он попросил заправить топлива на 1000 рублей, так как не знал, есть ли, на банковской карте денежные средства, и в случае, если бы денежных средств на карте не оказалось, он собирался расплатиться своей банковской картой. После того, как операция успешно прошла, он понял, что денежные средства, на карте есть и попросил заправить еще на 1000 рублей, на что сотрудник заправки ответил мне, что сначала нужно дождаться первой заправки бака, а после этого, осуществить платеж за вторую заправку. Таким образом, он оплатил с банковской карты «Газпром Банка» 

<

.....> заправку себе бензина, двумя платежами, по 999,60 рублей, что в общей сумме составило сумму в размере 1999,2 рубля. После оплаты, он вернулся к машине, так как машину еще заправляли, он решил пойти на заправку и приобрести себе еще очки, которые стоили 1 590 рублей. Он вернулся к машине и предложил ТКС, также пойти и выбрать, очки, что она и сделала, стоимость вторых очков также составила сумму в размере 1 590 рублей. Все платежи он осуществлял с помощью чужой банковской карты «Газпром Банка» № 

<

.....> После этого, они сразу направились домой. Когда преступление раскрыли, то он активно способствовал раскрытию и расследованию, преступления, при этом полностью возместил потерпевшему ФИО3 причиненный материальный ущерб. В содеянном он раскаивается (том 1 л.д. 117-120)

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии, он показал, что у него в собственности находится банковская карта банка ПАО «Газпром Банк» с реквизитами 

<

.....>, которая привязана, к номеру расчетного счета 

<

.....>, открытому на его имя в отделении ПАО «Газпромбанк» в г. Кореновске. 21.07.2024 г. вечером, он собирался в магазин, взял принадлежащую ему банковскую карту для оплаты товаров. Вернувшись из магазина, он обнаружил отсутствие этой банковской карты и понял, что он ее потерял, вероятно, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

.....>. 22.07.2024 г., в обед, он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Газпром Банк» были осуществлены следующие платежи: в 14 часов 11 минут, был осуществлен платеж на сумму 999,60 рублей на автозаправке Роснефть, в 14 часов 13 минут, осуществлен второй платеж, на сумму 999,60 рублей на автозаправке Роснефть, в 14 часов 18 минут был осуществлён платеж на сумму 1590 рублей на автозаправке Роснефть; в 14 часов 18 минут осуществлен платеж на сумму 1590 рублей на автозаправке Роснефть. Неизвестный похитил с его банковской карты принадлежащие ему денежные средства в размере 5 179 рублей, который для него является значительным. (том 1 л.д. 13-14)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТКС., показала, что у нее есть знакомый - ФИО2. У нее, в пользовании находится машина «Skoda Octavia» серебристого цвета г.р.з. 

<

.....>, собственником которой является ее бывший муж, с которым, в настоящее время она не проживает. 22.07.2024 г. в обеденное время, она с ФИО2 поехали в магазин 

<

.....>, так как, хотели приобрести насос для личных нужд. Вернувшись из магазина, они сели в машину и ФИО2 предложил ей проехать на заправку, чтобы заправить машину. Они направились на заправку «Роснефть», расположенную по ул. 

<

.....> ФИО2 заправлял машину, потом сообщил ей, что на заправке, он приобрел себе очки и предложил ей тоже пойти выбрать себе очки, на что она согласилась. После этого, она вместе с ФИО2 пошли на заправку, где приобрели еще одни очки. Как она поняла, ФИО2 оплатил за бензин денежные средства в размере 2000 рублей, а также они приобрели две пары очков стоимостью по 1 590 рублей каждая. О том, что заправлял автомобиль и приобретал очки себе и ей, с помощью чужой банковской карты, она не знала.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении КУСП № 

<

.....> (том 1 л.д. 4)

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы от 22.07.2024 г. 

<

.....> (том 1 л.д. 5-9)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 23.07.2024 г., с приложением в виде фототаблицы, 

<

.....> (том 1 л.д. 45-47)

- данными постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2024 г.: 

<

.....> (том 1 л.д. 48)

- данными постановление о производстве выемки от 23.07.2024 г., 

<

.....> (том 1 л.д. 72-74)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 23.07.2024 с приложением в виде фототаблицы, 

<

.....> (том 1 л.д. 75-78)

- данными постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2024 

<

.....>. (том 1 л.д. 79)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 24.07.2024 г. с приложением в виде фототаблицы 

<

.....> (том 1 л.д. 81-87), их приобщения уголовному делу. (том 1 л.д. 88)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 25.07.2024 г. с приложением в виде фототаблицы, 

<

.....>. (том 1 л.д. 97-99)

- данными постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2024 г. 

<

.....>. (том 1 л.д. 100)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 25.07.2024 г. с приложением в виде фототаблицы, 

<

.....>. (том 1 л.д. 111)

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, как так он совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде. 

По месту жительства подсудимый ФИО2, характеризуется отрицательно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО3 (ч. 1 п. «г,к» ст. 61 УК РФ)

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, наличием смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без отбывания назначенного ему наказания, в виде лишения свободы и применения к нему требований ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание, в виде лишения свободы, условным с назначением ему испытательного срока, для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – Два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком Два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, Один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

.....>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом им разъяснено их право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.