№ 2-145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Паршиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2011 г. за период с 23.03.2013 г. по 29.08.2013 г. в размере 67691,71 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2230,75 руб.

В обоснование требований указано, что 16.04.2011 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее– АО «Тинькофф Банк», банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №0011529682, с лимитом задолженности 35000 руб. Составными частями заключённого договора являются: Заявление-анкета, подписанная заёмщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заключительный счёт был направлен ответчику 29 августа 2013 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность погашена не была. 14 декабря 2017 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – «ТКС Банк» (ЗАО), после переименования – АО «Тинькофф Банк») Заявление-анкету от 13 ноября 2010 года, в которой содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по Тарифному плану ТП 1.0 и предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением (далее также – Договор), в рамках которого просил банк: выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком.

Подписав Заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифами по кредитным картам (далее – Тарифы), и что настоящее Заявление-анкета, Тарифы, Общие условия являются неотъемлемой частью договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заёмщиков банка (далее – Программа страхования) и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе (л.д. 37).

Согласно Тарифному плану 1.0, заёмщику был предоставлен кредит на следующих условиях: базовая процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% годовых плюс 390 руб.; минимальный платеж – 6% от суммы задолженности, минимум 600 руб. Тарифами также предусмотрены: штраф за неуплату минимального платежа, совершённую: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за предоставление услуги «CMC-банк» – 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от суммы задолженности; штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб. (л.д. 39 оборот).

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее общих условий), договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты, договор считается заключённым с момента активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 41-46).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий, банк выпускает кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин

Банк выпускает клиенту кредитную карту, которая передаётся клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом (п. 3.1 Общих условий).

Таким образом, между «ТКС Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты 16.04.2011 г., на имя ФИО1 выпущена карта, которая была им активирована, с её помощью он совершал расходно-приходные операции, что подтверждено выпиской по договору 

<

***> (л.д. 34-35).

Клиент может совершать погашение задолженности по договору путём почтового перевода, безналичного перевода со своего счёта или без открытия счёта, а также с использованием терминалов с функцией приёма наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством (п. 4.5 Общих условий).

Согласно п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

29 августа 2013 года истцом в адрес ФИО1 направлен заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату выставления заключительного счёта сумма задолженности составляла 67691,71 руб., из которых: основной долг – 39090,34 руб.; проценты – 18085,91 руб.; штрафы 10515,46 руб.

24 февраля 2015 года между «ТКС Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым банк уступил Обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Обществу не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заёмщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 12-19).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 14 декабря 2017 года к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключённым между «ТКС Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс», права (требования) переходят от банка к Обществу 14 декабря 2017 года. Общий объём передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приёма-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 11).

Согласно Акту приёма-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору 

<

***>, заключённому с ФИО1, в сумме 67691,71 руб. (л.д. 10).

02.10.2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67691,71 руб.

11 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-1275/2019 взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2011 г. за период с 23.03.2013 г. по 29.08.2013 г. в размере 67691,71 руб., госпошлины в размере 1115,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 22 октября 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному обществом расчёту задолженность ФИО1 за период с 13 ноября 2010 года по 14 декабря 2017 года включительно составила 67691,71 руб., из которых: основной долг – 39090,34 руб.; проценты – 18085,91 руб.; штрафы 10515,46 руб. (л.д.32-33).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке.

Вместе с тем разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно заключительному счёту-выписке, сформированному по состоянию на 29 августа 2013 года на сумму 67691,71 руб., срок оплаты заёмщиком суммы задолженности по нему – 30 дней. С учетом положений п. 7.4 общих условий последним днем для оплаты является 28 сентября 2013 года, в связи с чем, датой начала течения срока исковой давности является 29 сентября 2013 года, который истек 29 сентября 2016 г.

При этом из расчёта задолженности, предоставленного банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на дату выдачи заключительного счёта-выписки, и после указанной даты проценты на сумму кредита не начислялись.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67691,71 руб. 02 октября 2019 года, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте. 

Таким образом заявление о выдаче судебного приказа, подано мировому судье за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 29 сентября 2016 года, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>