Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

30 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН "Мечта" о признании недействительными итогов общего собрания ТСН «Мечта», проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН "Мечта" о признании недействительными итогов общего собрания ТСН «Мечта», проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Правлением ТСН «Мечта» путем размещения объявлений на информационном стенде до сведения его членов была доведена информация о проведении собрания в заочной форме, с указанием повестки собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Мечта» проведено заочное голосование по вопросам, указанными в бюллетене голосования:1) отчет ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; 2) отчет председателя правления; 3) утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ гг.; 4) исключение и принятие членов ТСН «Мечта».

Истец считает, что собрание было незаконным, принятые решения и протокол недействительны по следующим основаниям:

Устав ТСН «Мечта» не предусматривает порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем). Нет принятого внутреннего регламента о проведении заочного голосования.

Считает, что включение в повестку собрания вопросов, касающихся утверждения сметы на ДД.ММ.ГГГГ гг.; отчет председателя правления и ревизионной комиссии ТСН «Мечта», а также отсутствие внутреннего регламента по проведению заочного голосования являются существенным нарушением требований закона при проведении собрания, тем самым влекут его ничтожность в целом, в том числе по вопросу исключение и принятие членов ТСН «Мечта», на который законом не установлен запрет на рассмотрение в порядке заочного голосования.

Истец просит признать недействительными итоги общего собрания ТСН «Мечта», проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.165), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 (л.д.136).

Представитель истца ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в уставе ТСН не прописано о том, что допускается проведение заочного голосования. Ответчиком не подтверждено, что собрания проходили с той повесткой дня, которую он указывает, а также нет подтверждения того, что эти собрания проходили, а также не представлен отчет председателя, тем самым, считает, что права истца нарушены. По решению членов правления работа председателя правления признана удовлетворительной, с этим они не согласны. Истец хотел ознакомиться с данным решением, с итогами голосования. Также считает, что права истца были нарушены в связи с тем, что не был предоставлен отчет по расходам, предоставленный отчет ревизионной комиссии не содержит полных данных, составлен недостоверно. Смета также была составлена без учета прошлого периода, т.е. была завышена, не соответствует действительности. Денежные средства остались с прошлого года, но смета была составлена без учета оставшихся средств, при закладывании новых средств эта срока не была учтена. Подтвердила, что она была ознакомлена с повесткой дня, принимала участие в голосовании, бюллетень ей передал её сосед. 

Представитель ТСН «Мечта» ФИО4, действующий на основании решения общего собрания, действующий в соответствии с Уставом ТСН «Мечта» (л.д. 111), возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указывает, что с заявленными исковыми требованиями ТСН «Мечта» не может согласится по следующим основаниям. Отсутствие в Уставе ТСН «Мечта» положений о порядке и условиях проведения заочного голосования (опросным путем) не влечет недействительность решения общего собрания ТСН, проведенного в форме заочного голосования, поскольку возможность проведения такого собрания предусмотрена п.3 ст.21. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

После отсутствия кворума на трех общих собраниях членов ТСН «Мечта», проводимых путем совместного присутствия членов ТСН, в повестку дня которых были включены вопросы по отчетам правления и ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы, правлением ТСН «Мечта» было принято решение о проведении общего собрания в заочной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Правлением ТСН «Мечта» было принято Положение «О порядке принятия решений общим собранием членов ТСН «Мечта» путем проведения заочного голосования» (утв. правлением ТСН «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Истец в обосновании своих требований не указал, как принятые решения общего собрания членов ТСН «Мечта», проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушают его права и законные интересы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.99-101).

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признание недействительным решения собрания является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункты 3,4 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент проведения общего собрания) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В пункте 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ указано, какие вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Кроме того, в названном пункте указано, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ТСН "Мечта" зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, и в свой деятельности руководствуется Уставом товарищества и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан» (л.д. 12-16, 102-112,139-143).

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22-24), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41-45,47-51) проведены отчетно-выборные собрания членов СНТ «Мечта», на котором председателем правления СНТ «Мечта» избран ФИО13 Представителем истца в судебном заседании не оспаривался факт избрания председателем правления СНТ «Мечта» ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО14 является членом ТСН «Мечта», что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,94-96), членской книжкой садовода «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,156), списком членов ТСН «Мечта» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115), где под № указан ФИО14 (л.д. 115), а также квитанциями ТСН «Мечта» об оплате хозяйственных нужд (л.д.157).

Из предоставленной копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 доверил ФИО3 представлять его интересы как члена ТСН «Мечта», с правом присутствовать на собраниях, принимать участие в обсуждении любых вопросов повестки дня, голосовать по любым вопросам повестки дня на годовых и внеочередных общих собраниях, получать информацию о деятельности органов управления ТСН «Мечта», знакомится с документацией, подавать от его имени заявления, получать справки и иные документы, расписываться за него в протоколах и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (л.д.8).

Из представленной копии Устава ТСН «Мечта» в редакции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-111) усматривается, что п.10.1 общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном настоящим Уставном. Порядок проведения Общего собрания может регулироваться соответствующим регламентом Товарищества (пункт 10.1. Устава).

Пунктом 10.3 Устава определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания, в том числе утверждение годовых отчётов и бухгалтерских балансов Товарищества, если уставом Товарищества в соответствии с законом оно не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов Товарищества; утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности Правления Товарищества; принятие и изменение устава Товарищества; принятие и исключение членов Товарищества; определение порядка приёма в состав членов Товарищества и исключения из числа его членов, кроме случаев, когда такой порядок определен законом; избрание Председателя Правления Товарищества, членов Правления Товарищества, досрочное прекращение их полномочий и другие вопросы, предусмотренные действующим законодательством и на Уставом.

Пунктом 10.8 Устава предусмотрено, что решение общего собрания по подпунктам 2,5,7,8,10,11 пункта 10.2 настоящего устава принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Товарищества. Решение по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общества числа присутствующих на Общем собрании или их представителей (л.д.110). Очевидно, что в данном случае допущена описка в нумерации пункта, поскольку вопросы, относящиеся к исключительной компетенции Общего собрания перечислены в пункте 10.3, а не в пункте 10.2.

Согласно пункту 10.5 Устава, уведомление о проведении общего собрания направляется любим доступным способом (в том числе методом расположения информации на информационном стенде) по реквизитам члена Товарищества, указанным в реестре членов Товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения Общего собрания (л.д.109 оборот).

Суд считает, что суждение истца о том, что переход общего собрания из очной формы в заочную форму положениями Устава не предусмотрен, основано на неверном толковании положений закона и Устава. 

Пунктом 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Пунктом 10.1 Устава предусмотрено, что порядок проведения Общего собрания может регулироваться соответствующим регламентом Товарищества (л.д. 109). Как следует из представленной копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118) правлением ТСН «Мечта» в рамках своих полномочий предусмотренных п.11.2 Устава, единогласно утверждено положение «О порядке принятия решения общим собранием членов ТСН «Мечта» путем проведения заочного голосования».

В указанной связи доводы представителя истца о нарушении положений действующего законодательства и Устава ТСН «Мечта», не предусматривающих проведение собрание в заочной форме, судом отклоняются.

Согласно п. 2.1 положения «О порядке принятия решения общим собранием членов ТСН «Мечта» путем проведения заочного голосования» заочное голосование проводится по решению правления товарищества, которое определяет перечень вопросов, которые ставятся на заочное голосование. Пунктом 2.2 положения предусмотрено, что на заочное голосование могут быть вынесены все вопросы, решение которых отнесено Федеральным законом №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ к компетенции общего собрания, кроме следующих: внесение изменений в устав товарищества или утверждение его в новой редакции, ликвидация или реорганизация товарищества, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и Ревизионной комиссии товарищества за исключением случая, если общее собрание членов товарищества проводилось путем совместного присутствия членов товарищества (в очной форме) и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело кворума. Предусмотрен порядок перехода к заочной форме голосования: констатация факта отсутствия кворума на общем собрании членов товарищества, проводимого в очной форме; принятие решения о проведении голосования в заочной форме, оформляемое протоколом заседания правления товарищества; оповещение членов СНТ об общем собрании в заочной форме в порядке, предусмотренном ст. 3 Положения.

Ст. 3 Положения предусматривает уведомление о проведении общего собрания в заочной форме членов ТСН не менее чем за неделю до дня его проведения одним из способов: письменная форма (открытки, письма), либо путем размещения соответствующего уведомления на информационных стендах, расположенных на территории товарищества. Уведомление должно содержать перечень вопросов повестки голосования, период проведения голосования и порядок ознакомления с информацией и материалами по вопросам повестки (л.д. 120).

Из пункта 5.3 Положения «О порядке принятия решения общим собранием членов ТСН «Мечта» путем проведения заочного голосования» следует, что принявшими участие в общем собрании членов ТСН «Мечта», проводимом в заочной форме, считаются членами товарищества, которые лично или через своих доверенных лиц произвели запись в бюллетени для голосования, содержащую решение по каждому вопросу повестки дня общего собрания.

Бюллетени оформляются в письменной форме, и в обязательном порядке содержатся решения по каждому вопросу, выраженные формулировкой «За», «Против» или «Воздержался» (п. 6.1, 6.2 Положения). 

Пунктом 6.4 данного Положения предусмотрено, что члены товарищества, участвующие в голосовании могут в письменной форме изложить свои предложения и (или) замечания на последнем дополнительном листе бюллетеня для голосования «Ваши предложения и замечания» (л.д.124).

Таким образом, поскольку Уставом ТСН «Мечта» предусмотрена возможность проведения общего собрания в порядке, предусмотренном соответствующим регламентом, Правлением ТСН «Мечта» утверждено Положение о порядке принятия решений общим собранием членов ТСН путем проведения заочного голосования», то суд отклоняет довод истца о недействительности итогов оспариваемого общего собрания членов ТСН «Мечта» по мотиву отсутствия в Уставе ТСН возможности проведения собрания в заочной форме.

Суд пришел к выводу о том, что при проведении общего собрания членов ТСН «Мечта» в заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены положения ст. 21 ч. 3 абз. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ, согласно которому если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума. Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что проведение собрания по указанным вопросам повестки заочного голосования (опросным путем) может иметь место лишь в том случае, если при очном голосовании не был достигнут кворум.

Существенное нарушение требований закона, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания отнесено законом к признакам оспоримости принимаемых решений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. В ходе рассмотрения гражданского дела судом подобные нарушения не выявлены.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ТСН «Мечта», на котором было принято решение о проведении общего собрания членов ТСН в заочной форме, утверждена повестка собрания и назначены даты проведения голосования (л.д. 116-118). Из Протокола заседания правления усматривается, что решение о проведении общего собрания членов ТСН в заочной форме принимается в виду того, что трижды проведение общего собрания было признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в данном протоколе у суда не имеется, поскольку представленной копией Протокола №2 заседания Правления ТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неудачная попытка проведения общего собрания членов ТСН «Мечта» в виду отсутствия кворума, Правлением принято решение о проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных (в соответствии с п. 10.2 Устава), с этой целью предложено через старших по линиям передать членам ТСН бланки доверенностей для их заполнения (л.д. 172). Доверенностями (л.д. 173-182) подтверждается избрание членами ТСН уполномоченных для участия в общем собрании членов ТСН. Согласно датам на доверенностях (л.д. 177,181) следует, что выбор уполномоченных проводился после заседания ФИО1 ТСН «Мечта». Допрошенный судом свидетель ФИО6 также подтвердил принятие решения ФИО1 ТСН о проведении общего собрания в заочной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что общее собрание членов ТСН «Мечта» в заочной форме было проведено после того, как при очном голосовании по данным вопросам повестки не был достигнут кворум, что соответствует требованиям ст. 21 ч. 3 абз. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ.

При этом суд приходит к выводу, что проведение голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо определенного ФИО1 ТСН «Мечта» периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является несущественным обстоятельством, не повлекло нарушений прав членов ТСН «Мечта», поскольку процедура проведения голосования в заочной форме была соблюдена, решение о проведении голосования в заочной форме принято в предусмотренном порядке, члены ТСН «Мечта» были заблаговременно уведомлены о проводимом голосовании, итоги голосования также подведены в установленном порядке. Кроме того, суд учитывает, что изменение дат начала и конца голосования связано с соблюдением прав членов ТСН «Мечта», которым предоставлено дополнительное время для получения интересующей информации. Истец на нарушение своих прав изменением периода голосования не ссылался, на возможность участия в голосовании указанное обстоятельство не повлияло.

Из представленной представителем истца копии бюллетеня (л.д.127-138) усматривается, что бюллетень соответствует требованиям к его оформлению, предусмотренными Положением, в бюллетене указан период заочного голосования, повестка дня. Представитель истца ФИО3, действуя по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в рамках полномочий предоставленных ФИО2, произвела запись в бюллетени для голосования, содержащую решение по каждому вопросу повестки дня общего собрания, а также указала замечания.

Как следует из предоставленной копии протокола № заседания правления ТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, для подсчета голосов общего собрания, проводимого путем заочного голосования, была избрана счетная комиссия из членов правления и было принято решение об уничтожении бюллетеней путем сжигания, после их подсчета (л.д.124-125).

Как следует из представленной фотографии (л.д.98), члены ТСН «Мечта» были уведомлены надлежащим образом об итогах общего собрания, проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается и стороной истца.

Допрошенный судом свидетель ФИО6 пояснил, что является членом ФИО1 примерно на протяжении 4-х лет. В 2018 году общих собраний было проведено одно, заседаний членов правления за ДД.ММ.ГГГГ год было два-три. ДД.ММ.ГГГГ прослушали отчет о проделанной работе и приняли решение об удовлетворительной работе председателя правления. Может и было ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении заочного голосования. На заседании членов правления смету не обсуждали, председатель правления раздал им бюллетени для того, чтобы они в свою очередь раздали их членам садоводства. Подтвердил, что по подсчетам заполненных бюллетеней было чуть более 130. Когда считали бюллетени фамилии и номер участка члена садоводства, они не сверяли. Не помнит, чтобы кто-то по доверенности от члена садоводства заполнял бюллетень. Подсчет бюллетеней производили все вместе, на даче у ФИО1, итоги голосования подводили следующим образом: считали бюллетени по каждому вопросу, было не менее 3-х вопросов. Подсчитали количество голосов, зафиксировали в протоколе, который готовил ФИО1. Они проверяли достоверность подведения итогов голосования, он лично участвовал в подсчете голосов. После проведения подсчетов голосования, бюллетени уничтожили, порвали, акт об уничтожении бюллетеней и протокол составил ФИО1, они его подписали.

Согласно справке, предоставленной ТСН «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, при подведении итогов общего собрания членов ТСН «Мечта», проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ список членов ТСН, принявших участие в голосовании не составлялся. Протокол заседания счетной комиссии не составлялся, так как протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит результаты итогов голосования по каждому вопросу и фактически является аналогом протокола счетной комиссии (л.д.145). Каких-либо сведений о недостоверности итогов голосования суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты итогов голосования по каждому вопросу, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 181.1, ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, за принятие решений по поставленным вопросам проголосовало большинство членов ТСН «Мечта», принимавших участие в голосовании, голосование представителем Истца против поставленных вопросов не могло повлиять на результаты голосования, в связи с чем принятые решения являются обязательными для всех членов ТСН «Мечта». Более того, как следует из представленной представителем истца копии бюллетеня с результатами голосования представителем истца по доверенности ФИО3 по 3 и 4 вопросу повестки стоит отметка «За» принятие решений по поставленным вопросам, что в свою очередь, в соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ исключает возможность оспаривания этим участником голосования итогов голосования по указанным вопросам. О том, что при голосовании было нарушено волеизъявление по поставленным вопросам суду сведений не представлено, представитель истца в судебном заседании также не ссылалась на такие обстоятельства.

Из анализа представленных документов, а также пояснений сторон и свидетеля, которые не противоречат друг другу и материалам дела, суд находит заявленное требование истца о признании недействительными итогов общего собрания ТСН «Мечта», проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТСН "Мечта" о признании недействительными итогов общего собрания ТСН «Мечта», проводимого путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме составлено 01.02.2019

Копия верна судья: О.А. Ельмеева