Дело №1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года с. Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н., 

с участием государственных обвинителей Кузнецова М.С., Христича А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников Пинчук В.Ю., Литвиновой О.И.,

а также представителя потерпевшего ФИО25, 

при секретаре судебного заседания Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в том же населенном пункте, гражданин 

<

данные изъяты>, не судимый, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.6 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоил денежные средства Ремонтненского ГАУ РО «Лес» с использованием своего служебного положения в сумме 30 000 рублей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № -л/с от 13.08.2015, а также на основании трудового договора № от 14.08.2015 ФИО1 принят на должность директора Ремонтненского государственного автономного учреждения Ростовской области «Лес» В соответствии с п. 1.2 трудовой договор № от 14.08.2015 заключен сроком на 5 лет. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, с. п. 7.1 главы 7 трудового договора № от 14.08.2015 ФИО1 как руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет действия без доверенности от имени учреждения; обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивает планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивает составление и выполнение в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивает выполнение государственного задания в полном объеме; не допускает возникновения просроченной кредиторской задолженности учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и трудовым договором. 

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, п. 3.7 главы 3 должностной инструкции №, утвержденной 12.01.2015 председателем трудового коллектива Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО1 обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; координирует деятельность подразделений по рациональному использованию лесного фонда, совершенствованию производства и управления, повышения качества лесохозяйственных работ; обеспечивает выполнение региональных программ лесовосстановления, охраны и защиты леса, всех обязательств государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками; распределяет обязанности между работниками структурного подразделения. 

В соответствии с п. 7.47., 7.48, 7.49 устава Ремонтненского ГАУ РО «Лес», утвержденного министром природных ресурсов и экологии Ростовской области 29.09.2014 руководителем Ремонтненского ГАУ РО «Лес» является директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; к компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Ремонтненского ГАУ РО «Лес», за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или настоящим уставом к компетенции министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, наблюдательного совета или иных органов Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; руководитель без доверенности действует от имени Ремонтненского ГАУ РО «Лес» в том числе представляет интересы организации и совершает сделки от имени организации, представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность организации внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками. Выполняя в связи с этим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, ФИО1., действуя в пределах возложенных на него служебных полномочий 14.02.2019 заключил договор на поставку товара № на сумму 403 800 рублей из расчета переработки 673 кубических метров древесины на территории Сальского участкового лесничества на площади 10,7 га сроком действия до 31.12.2019 с Свидетель №1, а также договор на поставку № на сумму 397 200 рублей из расчета переработки 662 кубических метров древесины на территории Сальского участкового лесничества на площади 9,8 га срок действия до 15.12.2019 с ФИО3, при этом ФИО3 при заключении договора не присутствовал, договор лично не подписывал. После заключения указанных договоров, Свидетель №1 в кассу Ремонтненского ГАУ РО «Лес» в качестве задатка за товар 14.02.2019 внесены наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей. Располагая информацией о внесении в кассу Ремонтненского ГАУ РО «Лес» наличных денежных средств по договорам, заключенным с Свидетель №1 и ФИО3, у ФИО1 возник умысел на хищение имущества организации путем присвоения наличных денежных средств, реализуя который, используя свое служебное положение, а также авторитет руководителя, ФИО1, 15.02.2019 дал указание своей подчиненной - и.о. главного бухгалтера Ремонтненского ГАУ РО «Лес» Свидетель №5 выдать ему из кассы Ремонтненского ГАУ РО «Лес», без оформления соответствующей документации, наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО1, 15.02.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, находясь в помещении Ремонтненского ГАУ РО «Лес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное обращение денежных средств в свою пользу, вверенные организации и находившихся в его ведении в силу занимаемого должностного положения, из корыстных побуждений, получил из кассы Ремонтненского ГАУ РО «Лес» 30 000 рублей, которые, находясь там же в то же самое время, похитил, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же лично получил взятку в особо крупном размере в виде денег на сумму 1 500 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом № -л/с от 13.08.2015, а также на основании трудового договора № от 14.08.2015 принят на должность директора Ремонтненского государственного автономного учреждения Ростовской области «Лес». В соответствии с п. 1.2 трудовой договор № от 14.08.2015 заключен сроком на 5 лет. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, с. п. 7.1 главы 7 трудового договора № от 14.08.2015 ФИО1 как руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет действия без доверенности от имени учреждения; обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивает планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивает составление и выполнение в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивает выполнение государственного задания в полном объеме; не допускает возникновения просроченной кредиторской задолженности учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и трудовым договором.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, п. 3.7 главы 3 должностной инструкции №, утвержденной 12.01.2015 председателем трудового коллектива Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО1 обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; координирует деятельность подразделений по рациональному использованию лесного фонда, совершенствованию производства и управления, повышения качества лесохозяйственных работ; обеспечивает выполнение региональных программ лесовосстановления, охраны и защиты леса, всех обязательств государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками; распределяет обязанности между работниками структурного подразделения.

В соответствии с п. 7.47., 7.48, 7.49 устава Ремонтненского ГАУ РО «Лес», утвержденного министром природных ресурсов и экологии Ростовской области 29.09.2014 руководителем Ремонтненского ГАУ РО «Лес» является директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; к компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Ремонтненского ГАУ РО «Лес», за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или настоящим уставом к компетенции министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, наблюдательного совета или иных органов Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; руководитель без доверенности действует от имени Ремонтненского ГАУ РО «Лес» в том числе представляет интересы организации и совершает сделки от имени организации, представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность организации внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от 15.01.2019, заключенного между министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области и Ремонтненским ГАУ РО «Лес» санитарно-оздоровительные мероприятия по выборочной санитарной рубке и сплошной санитарной рубке должны осуществлять на лесосеке площадью 20,5 гектар, а объем вырубленной древесины должен составлять 1335 кубических метров.

11.02.2019, после 13 часов 00 минут, Свидетель №1 встретился с ФИО1 на территории Волгодонского ГАУ РО «Лес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которому рассказал о желании заниматься лесообработкой на территории лесов Ростовской области, не входящих в Волгодонское ГАУ РО «Лес», поинтересовавшись возможностью осуществления таковой деятельности на территории, подведомственной Ремонтненскому ГАУ РО «Лес». ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на получение взятки за незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в особо крупном размере, будучи ввиду занимаемого служебного положения достоверно осведомленным о количественных характеристиках и объемах древесины на территории лесничеств, подведомственных Ремонтненскому ГАУ РО «Лес» необходимой для обработки, сообщил Свидетель №1 о наличии у него возможности предоставления такой услуги, после чего предложил проехать на один из участков лесов с целью определения объемов необходимых работ и иных условий.

12.02.2019, в период времени с 09 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, Свидетель №1, встретившись с ФИО1 возле Волгодонского ГАУ РО «Лес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направились в Сальское участковое лесничество Ростовской области, где в районе 

<

адрес> осмотрели участок указанного лесничества с целью определения на месте возможности и объемов предстоящих работ, после чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в особо крупном размере, при передвижении в автомобиле Свидетель №1 в сторону 

<

адрес>, сообщил Свидетель №1 о возможности заключения договора о поставке за плату в адрес Свидетель №1 дров твердолиственных пород путем их самостоятельной переработки последним на осмотренном ими участке Сальского лесничества в объеме 1300 кубических метров, сроком действия до конца 2019 года. При этом ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, указал Свидетель №1, что фактический объем дров на данном участке превышает тот, который будет ими указан в соответствующем договоре. Свидетель №1, согласившись на предложение ФИО1, поинтересовался у последнего о возможности осуществления работ по переработке оставшегося объема дров, на что ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в особо крупном размере, сообщил, что может предоставить Свидетель №1 возможность осуществления беспрепятственных работ по переработке дров в объеме 3000 кубических метров, то есть сверх указанного им ранее объема в 1300 кубических метров, без заключения соответствующего договора и внесения Свидетель №1 платы за проводимые работы на расчетный счет Ремонтненского ГАУ РО «Лес», при отсутствии проверок со стороны каких-либо лиц и организаций, выдвинув в качестве условия осуществления такой переработки передачу Свидетель №1 взятки в сумме 1 500 000 рублей из расчета 500 рублей за 1 кубический метр древесины, в нарушение договора купли-продажи лесных насаждений № от 15.01.2019, на что Свидетель №1 выразил свое согласие. 14.02.2019 Свидетель №1 по указанию ФИО1 приехал в Ремонтненское ГАУ РО «Лес», расположенное по адресу: 

<

адрес> где между последним в лице ФИО1 и Свидетель №1 был заключен договор на поставку товара № на сумму 403 800 рублей из расчета переработки 673 кубических метров дров на территории Сальского участкового лесничества на площади 10,7 га сроком действия до 31.12.2019 и договор на поставку № между Ремонтнинским ГАУ РО «Лес» в лице ФИО1 и ФИО3 на сумму 397 200 рублей из расчета переработки 662 кубических метров дров на территории Сальского участкового лесничества на площади 9,8 га срок действия до 15.12.2019, при этом ФИО3 при подписании договора не присутствовал, договор лично не подписывал. После подписания указанных договоров, Свидетель №1 в качестве задатка за приобретаемый товар в кассу Ремонтненского ГАУ РО «Лес» были внесены денежные средства в сумме 140 000 рублей. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки за незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в особо крупном размере, сообщил Свидетель №1 о необходимости приезда последнего в Ремонтненское ГАУ РО «Лес» 19.02.2019 с целью внесения в кассу оставшейся суммы денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам, а также с целью передачи ему - ФИО1, взятки в особо крупном размере, в сумме 1 500 000 рублей за указанные незаконные действия. 

Осознавая противоправность действий ФИО1, 15.02.2019 Свидетель №1 обратился в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области и его дальнейшие действия осуществлялись под контролем оперативных сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО. 19.02.2019, по ранее достигнутой договоренности Свидетель №1 около 08 часов 52 минут прибыл на территорию Ремонтненского ГАУ РО «Лес», где в бухгалтерии, в качестве оплаты по ранее заключенным договорам внес в кассу организации 60 000 рублей. После этого Свидетель №1 на своем личном автомобиле, по указанию ФИО1, проследовал за автомобилем последнего.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, ФИО1, в салоне автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящемся в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, реализуя умысел на получение взятки в особо крупном размере за незаконные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, лично получил от Свидетель №1, принимавшего участие в проводимых сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области оперативно-розыскных мероприятиях, денежные средства в виде 5 000 рублей билетом банка России достоинством 5 000 рублей с номером № и № муляжей билетов банка России достоинством 5 000 рублей каждый, а всего денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей за возможность осуществления Свидетель №1 беспрепятственных работ по переработке дров в объеме 3000 кубических метров, то есть сверх указанного ранее в договорах объема в 1335 кубических метров и в нарушение договора купли-продажи лесных насаждений № от 15.01.2019, без заключения соответствующего договора и внесения Свидетель №1 платы за проводимые работы на расчетный счет Ремонтненского ГАУ РО «Лес», при отсутствии проверок со стороны каких-либо лиц и организаций Непосредственно после получения взятки в размере 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и его противоправная деятельность была пресечена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по факту получения взятки в особо крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. По факту присвоения денежных средств в размере 30 000 рублей свою вину не признал. Пояснил, что в декабре 2018 года он занял у Свидетель №10 денежные средства в размере 30 000 рублей до 13 февраля 2019 года. Однако к указанному сроку он не нашел денежные средства для возврата долга и попросил в займы у ФИО15, который пообещал занять денежные средства 19 февраля 2019 года. 15 февраля он обратился к бухгалтеру с просьбой выдать из кассы учреждения 30 000 рублей на несколько дней для возврата долга Свидетель №10, при этом какие-либо финансовые документы на получение данных денежных средств он не подписывал. В связи с его задержанием он не смог вовремя возвратить денежные средства в кассу.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины по факту присвоения денежных средств в размере 30 000 рублей, его вина в совершении данного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО25, согласно которым 19.02.2019 года в Ремонтнеском ГАУ РО «Лес» была проведена инвентаризация денежных средств, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств в размере 30 000 рублей, которые по устному указанию ФИО1 были выданы ему на несколько дней, как пояснил ФИО1 данные денежные средства он взял в долг. В настоящее время материальный ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает бухгалтером в ГАУ «Лес». 15 февраля 2019 года к ней обратился ФИО1 с просьбой занять ему из кассы организации 30 000 рублей на несколько дней, но возвратить денежные средства он не успел, так как был задержан. При получении денежных средств какие-либо финансовые документы он не подписывал. Материальный ущерб был возвращен в мае 2019 года. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых он 19 февраля 2019 года принимал участие при инвентаризации денежных средств в ГАУ «Лес», на тот момент он работал в должности заместителя директора. По итогам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в размере 30 000 рублей, как пояснил бухгалтер данные денежные средства взял директор ФИО1 на пару дней. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которых он в 2018 года предоставил в долг ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. 15 февраля 2019 года ему позвонил ФИО1 и предложил возвратить долг. Примерно в 10 часов утра они встретились на краю с.Ремонтное на остановке и ФИО1 возвратил ему денежные средства в размере 30 000 рублей.

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами, а именно:

- копия приказа о назначении на должность директора Ремонтненского государственного автономного учреждения Ростовской области «Лес» №-л/с от 13.08.2015, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора Ремонтненского государственного автономного учреждения Ростовской области «Лес» с 14.08.2015 на условиях срочного трудового договора сроком на пять лет. (т. 1 л.д. 56)

- трудовой договор № с руководителем Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 14.08.2015, согласно которому ФИО1 в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, с. п. 7.1 главы 7 как руководитель, является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет действия без доверенности от имени учреждения; обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивает планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивает составление и выполнение в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивает выполнение государственного задания в полном объеме; не допускает возникновения просроченной кредиторской задолженности учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и трудовым договором. (т. 1 л.д. 57-59)

- должностная инструкция № директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес», утвержденная председателем трудового коллектива Ремотненского ГАУ РО «Лес» Свидетель №5 от 12.01.2015 года. Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, п. 3.7 главы 3 должностной инструкции ФИО1 обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; координирует деятельность подразделений по рациональному использованию лесного фонда, совершенствованию производства и управления, повышения качества лесохозяйственных работ; обеспечивает выполнение региональных программ лесовосстановления, охраны и защиты леса, всех обязательств государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками; распределяет обязанности между работниками структурного подразделения. (т. 1 л.д. 60-62)

- копия устава Ремонтненского ГАУ РО «Лес», утвержденная министром природных ресурсов и экологии Ростовской области 29.09.2014. В соответствии с п. 7.47., 7.48, 7.49 устава Ремонтненского ГАУ РО «Лес» руководителем Ремонтненского ГАУ РО «Лес» является директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; к компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Ремонтненского ГАУ РО «Лес», за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или настоящим уставом к компетенции министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, наблюдательного совета или иных органов Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; руководитель без доверенности действует от имени Ремонтненского ГАУ РО «Лес» в том числе представляет интересы организации и совершает сделки от имени организации, представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность организации внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками. (т. 1 л.д. 74-95)

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 22.02.2019, согласно которому ФИО1 являясь директором Ремонтненское ГАУ РО «Лес» совершил хищение денежных средств, путем присвоения из кассы предприятия в размере 30 000 рублей. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. (т. 2 л.д. 12)

- приказ №-п от 19.02.2019 о проведении инвентаризации, согласно которому комиссии в составе заместителя директора Свидетель №7, и.о. главного бухгалтера Свидетель №5, специалиста по кадрам ФИО17, ведущего бухгалтера ФИО25 необходимо приступить 19.02.2019 к инвентаризации кассы Ремонтненского ГАУ РО «Лес». (т.2л.д. 15)

- акт инвентаризации № от 19.02.2019, согласно которому по результатам инвентаризации в кассе Ремонтненского ГАУ РО «Лес» установлена недостача на сумму 29 998 рублей. Бухгалтер Свидетель №5 пояснила, что ей поступило указание от ФИО1 о выдаче денег взаймы на сумму 30 000 рублей без расходного документа, в связи с чем не была проведена расходная документация по кассе. ФИО1 не является подотчетным лицом. (т. 2 л.д. 16-17)

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру№ от 19.04.2019, согласно которому в кассу Ремонтненского ГАУ РО «Лес» внесена сумма 30 000 рублей. (т. 4 л.д. 134)

- копия расписки ФИО25 от 19.04.2019,согласно которой в кассу Ремонтненского ГАУ РО «Лес» внесена сумма30 000 рублей от имени ФИО18 (т. 4 л.д. 135)

Факт получения ФИО1 взятки в размере 1 500 000 рублей, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, она работает в должности и.о. главного бухгалтера Ремонтненского ГАУ РО «Лес». В 2019 году были заключены два договора на поставку дров ФИО37 и ФИО35, при этом в договоре заключенном с ФИО35, расписался ФИО37. После это Свидетель №1 внес в кассу организации денежные средства в размере 140 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11.02.2019 Свидетель №6 организовал ему встречу с руководителем Ремонтненского отделения ГАУ РО «Лес» ФИО1, который как раз приехал в Волгодонское отделение. В ходе разговора с ФИО1 он рассказал, что хотел бы заниматься лесозаготовкой на территории Ремонтненского района, ФИО1 пояснил, что может ему помочь в этом. На следующий день 12.02.2019 около 10 часов 30 минут, по ранее достигнутой договоренности, он приехал в Волгодонское отделение ГАУ РО, которое находится в г. Волгодонске на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В отделении он встретился с ФИО1 ФИО1 предложил ему проехать на место, где он сможет заниматься лесозаготовкой в 

<

адрес>, он стал подозревать, что ФИО1 может с него потребовать какие-либо услуги или денежные средства за то, что заключит договор с ним, поэтому он на всякий случай включил диктофон, чтобы зафиксировать их с ним разговор. На место они поехали вдвоем с ФИО1 на его личном автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета государственный регистрационный номер X 889 КТ 161 регион. Когда они приехали в 

<

адрес>, то их встретил начальник участка по имени Свидетель №9, который является родственником ФИО1 На автомобиле ФИО8 они проехали по участку и ему показали лес, где он сможет заниматься лесозаготовкой, его устроило место для осуществления деятельности. Когда ФИО8 уехал, то он сказал ФИО1, что его устраивают условия для работы и поинтересовался, каким образом дальше будут строиться их взаимоотношения, на это ФИО1 ему пояснил, что он на участке сможет официально передать ему в обработку 1335 кубометров леса по стоимости 600 рублей за кубический метр и официально он должен будет внести в кассу Ремонтненского отделения ГАУ РО «Лес» 801 000 рублей. ФИО1 также ему сказал, что на обработку леса необходимо будет заключить два договора, в которых будут прописаны все условия на обработку и сумма в 801 000 рублей будет разбита на два договора. Зачем необходимо заключать два договора ФИО1 не говорил. Он спросил у ФИО1 о возможности обрабатывать лес сверх нормы, на что он пояснил, что на участке в 

<

адрес> по объему будет больше 4000 кубометров и для того, чтобы он смог обработать лес сверх объема указанного в договоре он должен будет передать лично ФИО1 по 500 рублей за кубометр леса. Он спросил у ФИО1 о проверках, которые могут проводиться и об остальных препятствиях, на что он ему пояснил, что после передачи ему денежных средств за обработку сверх нормы, ФИО1, благодаря своему должностному положению обезопасит его от проверок и всех остальных препятствий при обработке леса сверх нормы. Фактически, исходя из сказанного ФИО1, он должен был передать ему в качестве взятки 1 500 000 рублей за неофициальную и беспрепятственную обработку леса сверх нормы в объеме 3000 кубометров. ФИО1 ясно ему дал понять, что он, помимо официально внесенных денег в кассу, должен будет неофициально передавать ему денежные средства. Он понимал, что если он не согласится на условия ФИО1, то у него не получится заключить договор на работы, он согласился на условия ФИО1 По дороге в 

<

адрес>, на трассе перед 

<

адрес> они остановились, по просьбе ФИО1, они оставили телефоны в машине и вышли на улицу для того, чтобы конкретизировать условия дальнейшей деятельности и передачи ФИО1 лично денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. ФИО1 в ходе разговора снова его заверил, что при передаче ему денежных средств он сможет спокойно обрабатывать лес сверх нормы и вывозить его, его никакие организации проверять не будут и никто его не тронет, также он сказал, чтобы он ничего про деньги никому не говорил и уж тем более не рассказывал про это Свидетель №9. Они договорились, что 14.02.2019 он приедет в Ремонтненское отделение ГАУ РО «Лес» и с ним будут заключены договоры не обработку леса, при этом ФИО1 попросил, чтобы он взял документы кого-нибудь из своих друзей и второй договор будет оформлен на него, зачем это было нужно ФИО1 не говорил. По договоренности он должен был позвонить ФИО1 14.02.2019 и сообщить о том, что он едет. 14.02.2019 утром, они созвонились с ФИО1 и он сказал, что он приедет. Он приехал в Ремонтненское отделение ГАУ РО «Лес» примерно в начале десятого утра, точное время не помнит. Так как ФИО1 говорил, что нужны документы на второго человека, то с ним вместе поехал его друг - ФИО3. Когда они подъезжали к селу Ремонтному Ростовской области, то он взял у ФИО3 его документы, а именно паспорт, ИНН, СНИЛС, а его высадил в придорожном кафе. По приезду в лесное хозяйство, точный адрес не знает, он также взял с собой диктофон, с ним в помещении Ремонтненского отделения ГАУ РО «Лес» были заключены два договора на поставку товара. Договор № на поставку товара был заключен между ним и Ремонтненским отделением ГАУ РО «Лес» в лице начальника ФИО1 на обработку леса в количестве 673 кубометра на сумму 403 800 рублей, при этом по условиям договора должен был вноситься задаток на сумму 70 000 рублей в кассу организации. Договор № на поставку товара был заключен между ФИО3 и Ремонтненским отделением ГАУ РО «Лес» в лице начальника ФИО1 на обработку леса в количестве 662 кубометра на сумму 387 200 рублей, при этом по условиям договора должен был вносится задаток на сумму 70 000 рублей в кассу организации. ФИО19 при заключении договора не присутствовал и договор подписывал он от его имени. По условиям договора он внес в кассу Ремонтненского отделения ГАУ РО «Лес» официально по двум договорам в качестве задатка сумму в 140 000 рублей, о чем в бухгалтерии ему выдали платежные документы. Далее он и ФИО1 поехали в кафе, расположенное на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, возле заправочной станции «Газпром». Кафе так и называлось «Ремонтное» и находится на трассе «Элиста - Зимовники». В кафе ФИО1 ему снова подтвердил свои требования о передаче ему денежных средств в сумме 1 500 000 рублей за обработку леса сверх нормы, а также он сказал, что ему необходимо до 19.02.2019 внести в кассу ГАУ РО «Лес» денежные средства в сумме 60 000 рублей, чтобы сумма перечисленных денежных средств по двум договорам составляла 200 000 рублей, зачем это было нужно ФИО1 ему говорил. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей он должен был передать ФИО1 также 19.02.2019. ФИО1 у него еще несколько раз переспросил, точно ли он приедет, он сказал, что приедет точно. После встречи с ФИО1 он поехал забрал ФИО3 и они поехали домой. На самом деле денежных средств в сумме 1 500 000 рублей у него не было и возможности собрать такую сумму у него тоже не было. Он понимал, что действия ФИО1 были незаконными и решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением. 15.02.2019 он обратился в следственное управления Следственного комитета РФ по Ростовской области, где у него приняли заявление о противоправных действиях ФИО1, также его опросили. Сотрудникам правоохранительных органов он передал, записи, которые производил на свой диктофон. 19.02.2019 рано утром он приехал в межрайонный отдел УЭБ и ПК в 

<

адрес>, там сотрудники полиции передали ему в присутствии понятых денежные средства в сумме 1 500 000 рублей купюрами по 5000 рублей, из которых как он понял настоящая была одна купюра, а остальные были с одинаковыми номерами. 1 500 000 рублей он должен был передать в ходе встречи ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, под контролем сотрудников полиции, так же у него были с собой деньги в сумме 60 000 рублей, которые он должен был официально внести в кассу по двум ранее заключенным договорам. Около 09 часов 00 минут он приехал в с. Ремонтное, на въезде в село на старом посту ГИБДД его встретил ФИО1 и спросил, привез ли он денежные средства, он ответил, что, как и договаривались ранее, он привез 1 500 000 рублей ему и 60 000 рублей в кассу по договорам. ФИО1 сказал, что нужно поехать внести денежные средства в сумме 60 000 рублей в кассу, на что он согласился, и они поехали с ним в Ремонтненское отделение ГАУ РО «Лес». В отделении он внес деньги в кассу, о чем ему были выданы платежные документы. Они с ФИО1 вышли на улицу, и он спросил у него, куда ему отдавать остальную часть. ФИО1 ему сказал, чтобы он ехал за ним. Он на своем автомобиле поехал следом за ФИО1, который ехал на своей машине марки «Шевроле-Нива» серого цвета. Недалеко от лесного хозяйства ФИО1 остановился. Они вышли из машин, он подошел к ФИО1, который стоял возле своего автомобиля, пакет с деньгами лежал у него во внутреннем кармане куртки. Он спросил у ФИО1: «Куда»? ФИО1 открыл заднюю дверь своей машины и показал на заднее сидение, находящееся за водительским креслом, он положил пакет с денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей на заднее сидение автомобиле ФИО1 ФИО1 спросил сколько там, он ему ответил, что 1 500 000 миллиона и если хочет, он может их пересчитать. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 171-177)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 14.02.2019 они с Свидетель №1 поехали в с. Ремонтное. Свидетель №1 высадил его в кафе, взял его документы и куда-то поехал, сказал, что позвонит ему. Он остался в кафе. Свидетель №1 не было около двух с половиной часов. Когда он приехал, то он сел к нему в автомобиль марки «Лада-Приора» черного цвета и они поехали домой. Свидетель №1 ему передал его документы и сказал, что заключил договоры на обработку леса и показал ему их, при этом насколько он помнит один договор был заключен между ним и Ремонтненским отделением ГАУ РО «Лес» в лице начальника ФИО1, а второй между ФИО20 и также ФИО1 В самом договоре от его имени он не расписывался, за него это сделал Свидетель №1, он был не против этого, никаких денежных средств в кассу по договорам он не вносил, всем занимался Свидетель №1 По обстоятельствам передачи денежных средств в сумме 1 500 000 от Свидетель №1 ФИО1 ему известно только со слов Свидетель №1, что он передал деньги под контролем сотрудников полиции за то, чтобы обрабатывать лес сверх нормы, предусмотренной договорами и беспрепятственно его вывозить. (т.2 л.д. 183-187)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 19.02.2019 около 05 часов 30 минут он прибыл в межрайонный отдел БЭП в 

<

адрес>, также туда прибыл Свидетель №4, который был также привлечен в качестве понятого сотрудниками полиции. Они поднялись на второй этаж здания в один из кабинетов, ФИО21 им с Свидетель №4 пояснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент. В кабинете также присутствовал еще один мужчина, как он понял заявитель. По словам ФИО22 мероприятие проводилось с целью проверки сведений о том, что у мужчины, который находился с ними в кабинете, требовали взятку в сумме 1 500 000 рублей. Далее с участием него и Свидетель №4 оперативным сотрудником был произведен личный досмотр мужчины, в ходе досмотра у него были обнаружены деньги в сумме 60 000 рублей, мобильный телефон, сигареты, зажигалка и ключи. Далее в их присутствии оперативный сотрудник произвел копирование денежных купюр по 5000 рублей. Всего было 300 купюр, одна была настоящая, а другие были макетами денежных средств. Денежные средства и макеты были переданы мужчине, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

После этого он и Свидетель №4 поехали вместе с другим сотрудником полиции в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они проехали на одну из улиц, название точно не знает, где стояли припаркованные автомобили, а возле них на улице стояли мужчины. Они вышли на улицу, один из мужчин представился сотрудником полиции и сообщил, что возможно совершено преступление, связанное с получением взятки. После этого недалеко от машин в его присутствии ФИО21 произвел снова личный досмотр мужчины, которого они досматривали ранее и передавали ему денежные средства и макеты купюр. В ходе досмотра у мужчины никаких денежных средств уже обнаружено не было, была обнаружена квитанция об оплате 60 000 рублей.

Далее сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №4 поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, они согласились. В ходе следственного действия осматривался автомобиль марки «Шевроле-Нива» серого цвета, который стоял на обочине. Автомобиль, как он узнал, принадлежал ФИО1 В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля, со стороны водителя, были обнаружены денежные средства в полиэтиленовом пакете, которые ранее они передавали мужчине в межрайонном отделе БЭП. В ходе осмотра денежные средства были изъяты. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, и они с Свидетель №4 в качестве понятых. Затем них отвезли обратно в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 192-196)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 19.02.2019 он прибыл в отдел БЭП, также туда прибыл Свидетель №3, который был также привлечен в качестве представителя общественности сотрудниками полиции. Они поднялись на второй этаж здания в один из кабинетов, сотрудник полиции по имени Влад ему и Свидетель №3 пояснил, что будет проводиться оперативный эксперимент. В кабинете также присутствовал мужчина, как он позже узнал Свидетель №1 По словам Влада мероприятие проводилось с целью проверки сведений о том, что у Свидетель №1 требовали взятку в сумме 1 500 000 рублей. Далее с участием него и Свидетель №3 сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра у него были обнаружены деньги в сумме 60 000 рублей, сигареты, зажигалка, ключи, мобильный телефон. Далее в их присутствии Влад сделал копии с денежных купюр по 5000 рублей. Всего было 300 купюр, одна купюра была настоящая, а другие были имитацией купюр. Денежные средства были переданы Свидетель №1 о чем был составлен акт, в котором они все расписались.

Затем его и Свидетель №3 сотрудники полиции отвезли в 

<

адрес>. Там они проехали на одну из улиц, название не знает, где на обочине стояли припаркованные автомобили, а возле них на улице стояли мужчины, в том числе и Влад. Они вышли на улицу, один из мужчин представился сотрудником полиции и сообщил, что возможно совершено преступление, связанное с получением взятки. После этого недалеко от машин в присутствии него и Свидетель №3 сотрудник полиции Влад произвел снова личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра у него никаких денежных средств уже обнаружено не было, была обнаружена квитанция об оплате 60 000 рублей. Потом ему и Свидетель №3 предложили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, он согласился. В ходе следственного действия осматривался автомобиль марки «Шевроле-Нива» серого цвета, который стоял на обочине. Автомобиль принадлежал ФИО1 В ходе осмотра на заднем сидении автомобиля, со стороны водителя, были обнаружены денежные средства в полиэтиленовом пакете в сумме 1 500 000 рублей купюрами по 5000 рублей, как он понял, это были деньги, которые они ранее передавали Свидетель №1 В ходе осмотра денежные средства были изъяты. Затем был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Потом его и Свидетель №3 отвезли обратно в 

<

адрес>. (т.2 л.д. 199-203)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым примерно с 2013 года он работает в должности директора Волгодонского ГАУ РО «Лес». Их организация осуществляет коммерческую деятельность по предоставлению вырубки леса на дрова различным организациям и частным лицам. Данный вид деятельности является сезонным. Доход от осуществления коммерческой деятельности идет на обеспечение деятельности организации это оплата налогов, выплата заработной платы, ремонт и содержание техники, обеспечение ГСМ и другое. Цена на вырубленную древесину устанавливается самостоятельно в зависимости от качества и размера древесины, но, как правило, не ниже 350 рублей, так как это минимальная цена по которой оплачиваются дрова для собственных нужд. Ему знаком Свидетель №1, который занимается вырубкой леса, знает он его около 2 лет. Он приезжал к нему и просил предоставить ему территорию для организации лесозаготовки, он ему ответил, что он не может предоставить ему территорию, так как у него нет объемов, которые ему были нужны. В их организации имеется всего 800 кубометров древесины в Романовском лесничестве и 800 кубометров в Мартыновском лесничестве, также в состав их организации входит Цимялнское, Дубовское и Волгодонское лесничества. Он предложил Свидетель №1 продать дрова, то есть они бы сами произвели работы по распилу и продали бы ему готовую продукцию, но он не согласился, так как у него были свои люди и техника, в общем он ФИО37 ничем помочь не смог.

В начале февраля 2019 года Свидетель №1 снова пришел в гараж их организации по адресу: 

<

адрес>В. Свидетель №1 начал говорить о том, что ему снова нужны объемы, и задавал очень много вопросов по сбору валежника. Он ему ответил, что объемов у него нет и он ничем ему помочь не может. В это время в гараж как раз заехал директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО1, Свидетель №6 сказал Свидетель №1, что у ФИО1 территория намного больше, так как в состав его организации входит 12 лесничеств. Свидетель №6 спросил у ФИО1 есть ли у него необходимые объемы древесины в размере 1000 кубометров, на что ФИО1 ответил, что есть, но далеко, по-моему где-то в 

<

адрес>. Свидетель №6 познакомил Свидетель №1 с ФИО1 и они уже общались между собой самостоятельно, они обменялись номерами телефонов. После этого он Свидетель №1 больше не видел, а с ФИО1 по поводу его взаимоотношений с Свидетель №1 больше не общался. Порядок вырубки леса регламентируется государственным заданием на год, которое у каждого отделения свое. В государственном задании указываются определенные отводы под вырубку, а также способ вырубки, например санитарная, санитарно-выборочная, выборочная, сплошная. В государственном задании у его организации, за всё время его работы ни разу не было сплошной вырубки. (т. 2 л.д. 212-216)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в должности заведующей сектором воспроизводства лесов управления лесного хозяйства она работает с 2016 года. В ее должностные обязанности входит организация мероприятий по воспроизводству лесов на землях лесного фонда 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> существует ГАУ РО «Лес», которые непосредственно подчиняются начальнику управления лесного хозяйства, данные учреждения выполняют мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в рамках государственных заданий на землях лесного фонда Ростовской области. Всего на территории 

<

адрес> имеется восемь подразделений ГАУ РО «Лес» и называются они в зависимости от местонахождения района. В состав подразделения ГАУ РО «Лес» входят производственные участки на территории лесничеств 

<

адрес>. Государственное задание разрабатывается на год министерством природных ресурсов для каждого подразделения ГАУ РО «Лес» в зависимости от территории и входящих в него лесничеств. Контроль за исполнением государственного задания осуществляют межрайонные отделы, сотрудники которых принимают работы на месте и подписывают акты произведенных работ и другие отчетные документы. Отчетные документы в последующем предоставляются в управление лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологического развития 

<

адрес>. Денежные средства на исполнение государственного задания поступают из федерального бюджета, а затем распределяются для исполнения. У каждого подразделения ГАУ РО «Лес» на территории Ростовской области имеется свой персонал и техника, руководство осуществляет директор. Насколько ей известно в состав Ремонтненского ГАУ РО «Лес» входят Сальское лесничество, Зимовниковское лесничество и Ремонтненское. Ремонтненское ГАУ РО «Лес» также может осуществлять и коммерческие виды деятельности, прибыль от данных видов деятельности идет на обеспечение их собственной работы и уплаты текущих платежей, никаких денежных средств в бюджет субъекта не перечисляется. Каждый месяц Ремонтненское ГАУ РО «Лес» отчитывается перед министерством природных ресурсов о проведении работ по государственному заданию, предоставляются акты выполненных работ, служебные записки с адресами выполненных работ и каждый квартал предоставляется письменный отчет о выполнении государственного задания. (т. 2 л.д. 228-232)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым м до 20.03.2019 он работал в должности главного специалиста Романовского межрайонного отдела управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. В его должностные обязанности входил контроль за соблюдением лесного законодательства в границах 

<

адрес> лесничества, контроль за соблюдением противопожарной безопасности и другое. В марте 2019 года я уволился в связи с плохим состоянием здоровью. 

<

адрес> лесничество располагается на территории восьми административных районов. На территориях этих районов имеются земли лесного фонда 

<

адрес>. Если выражаться более простым языком, то их организация осуществляет контроль за всеми лесопользователями. Одним из лесопользователей является Ремонтненское ГАУ РО «Лес». Ремонтненнское ГАУ РО «Лес» осуществляет пользование землями лесного фонда в рамках государственного задания, которое составляется на каждый год министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> (далее министерство). Государственное задание доводится до каждого территориального ГАУ РО «Лес». Директором Ремонтенского ГАУ РО «Лес» до февраля 2019 года являлся его родной племянник - ФИО1, до этого директором был его родной брат Свидетель №9, а до него директором был его отец - ФИО23 В феврале 2019 года ему позвонил его племянник - ФИО1 и попросил показать участок осуществления работ по государственному заданию, расположенный вблизи 

<

адрес>, как он понял со слов ФИО1 он хочет заключить с кем-то договор на обработку данного участка. Он сказал ФИО1, что как только он соберется ехать, чтобы он ему позвонил и он проведет его и покажет участок, если в тот день у него будет маршрут патрулирования в районе 

<

адрес>. На следующий день ФИО1 приехал на участок в районе 

<

адрес> с ранее не знакомым ему мужчиной, как он позже узнал Свидетель №1 Ранее он с Свидетель №1 был не знаком и никогда с ним не встречался. Они приехали на легковом автомобиле марки «Лада-Приора» темного цвета, государственный регистрационный номер не помнит. Они встретились на участке местности между 

<

адрес> и участком леса. Он приехал на своей служебной машине марки ВАЗ-21213 синего цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Так как им надо было ехать в труднодоступную местность, то он предложил ФИО1 и Свидетель №1 пересесть в его автомобиль и проехать с ним. По дороге Свидетель №1 и ФИО1 ни о чем не разговаривали. Они приехали на место, он показал территорию участка, где необходимо было проведение работ по государственному заданию. При этом в соответствии с государственным заданием на данном участке предполагалась в основном выборочная санитарная рубка, а также был небольшой участок, где предполагалась сплошная рубка. ФИО1 и Свидетель №1 осмотрели участок, как он понял Свидетель №1 устроили условия работы. После этого он довез ФИО1 и Свидетель №1 до их автомобиля, они попрощались и он уехал дальше по маршруту патрулирования. (т. 2 л.д. 236-240)

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами, а именно:

- протокол явки с повинной ФИО1 от 19.02.2019, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, что 19.02.2019, являясь директором Ремонтненского ГАУ РО «Лес», он получил взятку от Свидетель №1 в сумме 1 500 000 рублей за переработку 3000 кубометров древесины без оформления соответствующих документов. Осознает, что совершил преступление, получил взятку за указанные им незаконные действия вину признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. (т. 1 л.д. 168-169) 

- протокол от 15.02.2019 принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1, согласно которому последний сообщил, что директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес» ФИО1 требует с него взятку в виде денежных средств в сумме 1 500 000 рублей за выполнение работ по вырубке леса сверх установленных норм, предусмотренных ранее заключенным договором. В связи с чем, считает действия ФИО1 незаконными, просит привлечь последнего к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 19-21)

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отделения № отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО4, согласно которому сотрудниками МРО № совместно с сотрудниками отдела № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области выявлен факт нарушения уголовного законодательства со стороны директора Ремонтненснкого ГАУ РО «Лес» ФИО1, который получил от Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в сумме 1 500 000 рублей за незаконные действия, связанные с вырубкой леса на территории обслуживания Ремонтненского ГАУ РО «Лес» В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. (т. 2 л.д. 141)

- постановление от 19.02.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» направленное на проверку доводов Свидетель №1 о противоправных действиях со стороны ФИО1 После чего результаты оперативно-розыскной деятельности решено передать в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 142-143)

- постановление от 15.02.2019 о проведении оперативного эксперимента, согласно которому сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО принято решение проверить и задокументировать противоправную деятельность ФИО1 в отношении Свидетель №1 (т. 2 л.д. 150-151)

- акт личного досмотра от 19.02.2019, согласно которому при личном досмотре у Свидетель №1 при себе обнаружен мобильный телефон, ключи, сигареты, зажигалка, денежные средства в сумме 60 000 рублей. (т. 2 л.д. 144)

- акт ксерокопирования, осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денежных средств от 19.02.2019, согласно которому зафиксирован факт осмотра и передачи Свидетель №1 одной купюры достоинством по 5000 рублей и 299 штук имитаций банкнотов банка России достоинством по 5000 рублей, в общей сумме 1 500 000 рублей для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». (т. 2 л.д. 146-147)

- акт личного досмотра от 19.02.2019, согласно которому при личном досмотре у Свидетель №1 при себе обнаружен мобильный телефон, ключи, сигареты, зажигалка, квитанция от 19.02.2019. (т. 2 л.д. 145) 

- постановление от 19.02.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, а также магнитные носители. (т. 2 л.д. 148-149)

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 19.02.2019 с приложенными стенограммами переговоров, согласно которой в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут на участке местности, расположенном в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №1 в ходе встречи передал ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по РО. (т. 2 л.д. 152-156)

- копия приказа о назначении на должность директора Ремонтненского государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Лес» №-л/с от 13.08.2015, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора Ремонтненского государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Лес» с 14.08.2015 на условиях срочного трудового договора сроком на пять лет. (т. 1 л.д. 56)

- трудовой договор № с руководителем Ремонтненского ГАУ РО «Лес» от 14.08.2015, согласно которому ФИО1 в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, с. п. 7.1 главы 7.1 как руководитель, является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет действия без доверенности от имени учреждения; обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивает планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивает составление и выполнение в полном объеме плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивает выполнение государственного задания в полном объеме; не допускает возникновения просроченной кредиторской задолженности учреждения; обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и трудовым договором. (т. 1 л.д. 57-59)

- должностная инструкция № директора Ремонтненского ГАУ РО «Лес», утвержденная председателем трудового коллектива Ремотненского ГАУ РО «Лес» Свидетель №5 от 12.01.2015. Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4 главы 2, п. 3.7 главы 3 должностной инструкции ФИО1 обеспечивает эффективную и результативную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; координирует деятельность подразделений по рациональному использованию лесного фонда, совершенствованию производства и управления, повышения качества лесохозяйственных работ; обеспечивает выполнение региональных программ лесовосстановления, охраны и защиты леса, всех обязательств государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками; распределяет обязанности между работниками структурного подразделения. (т. 1 л.д. 60-62) копия устава Ремонтненского ГАУ РО «Лес», утвержденная министром природных ресурсов и экологии Ростовской области 29.09.2014. В соответствии с п. 7.47., 7.48, 7.49 устава Ремонтненского ГАУ РО «Лес» руководителем Ремонтненского ГАУ РО «Лес» является директор Ремонтненского ГАУ РО «Лес»; к компетенции руководителя относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью Ремонтненского ГАУ РО «Лес», за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или настоящим уставом к компетенции министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, наблюдательного совета или иных органов Ремонтненского ГАУ РО «Лес» руководитель без доверенности действует от имени Ремонтненского ГАУ РО «Лес» в том числе представляет интересы организации и совершает сделки от имени организации, представляет годовую бухгалтерскую отчетность наблюдательному совету для утверждения, утверждает штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность организации внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками. (т. 1 л.д. 74-95)

- протокол осмотра места происшествия от 19.02.2019 и фототаблица к нему, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на 

<

адрес> в районе сооружения с номером № в 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «Нива-Шевроле» цвета металлик государственный регистрационный номер 

<

***> регион рядом с которым находится ФИО1 На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что он приехал на это место по просьбе Свидетель №1 В ход осмотра в автомобиле ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета с макетами денежных средств по 5000 рублей в количестве 299 штук с номером ва 1913449 и одна купюра достоинством 5000 рублей с номером КЛ 2539709. О принадлежности данных денежных средств ФИО1 не пояснил. (т. 1 л.д. 96-112)

- протокол обыска от 21.02.2019, согласно которому проведен обыск в помещениях, занимаемых сотрудниками Ремонтненским ГАУ РО «ЛЕС» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 160-162)

- протокол осмотра предметов от 17.04.2019, согласно которому были осмотрены: денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2019 на участке местности, расположенном около строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>; документы, изъятые в ходе обыска от 21.02.2019 в помещении ФИО5 РО «Лес» по адресу: 

<

адрес>; документы, полученные из Ремонтненского ГАУ РО «Лес» и предоставленные Свидетель №1; компакт-диск, предоставленный сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>; компакт-диск, предоставленный Свидетель №1 В ходе осмотра компакт-дисков установлены аудиозаписи разговоров, состоявшихся между Свидетель №1 и ФИО1 12.02.2019, 14.02.2019 и 19.2.2019. На указанных аудиозаписях обсуждаются условия передачи денежных средств в сумме 1 500 000 рублей ФИО1 в качестве взятки от Свидетель №1 за проведение работ, превышающих норму, установленную государственным заданием.

В ходе осмотра документов установлено наличие платежных документов, по которым Свидетель №1 14.02.2019 и 19.02.2019 вносил в кассу Ремонтненского ГАУ РО «Лес» денежные средства по заключенным договорам на оказание услуг. Установлено наличие государственного задания, а также договоры, согласно которым установлены нормы вырубки твердых лесных пород для 

<

адрес> лесничества на 2019 год в сумме 1335 кубометров. Имеются оригиналы договоров на поставку товара № на сумму 403 800 рублей из расчета переработки 673 кубических метров дров на территории 

<

адрес> участкового лесничества на площади 10,7 га сроком действия до 31.12.2019 и договор на поставку № между Ремонтнинским ГАУ РО «Лес» в лице ФИО1 и ФИО3 на сумму 397 200 рублей из расчета переработки 662 кубических метров дров на территории 

<

адрес> участкового лесничества на площади 9,8 га срок действия до 15.12.2019. (т. 3 л.д. 13-248, т. 4 л.д. 1-26)

- протокол осмотра предметов от 18.04.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска ФИО1, а именно удостоверение на имя ФИО1 № с пятью листами бумаги, печать «Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес> Ремонтненское государственное автономное учреждение 

<

адрес> (Ремонтненское ГАУ РО «Лес») ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>» и мобильный телефон «honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании Свидетель №1 (т. 4 л.д. 83-92)

- протокол осмотра предметов от 18.04.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены сведения о соединениях по абонентским номера, находящимся в пользовании ФИО1 и Свидетель №5 Анализом детализации установлено, что 15.02.2019 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 25 минут ФИО1 находится в зоне действия базовой станции на территории 

<

адрес>. Также 15.02.2019 в 08 часов 23 минуты 28 секунд имеются два соединения с номером мобильного телефона, находящегося в пользовании Свидетель №10 (№). В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании Свидетель №1 (т.4 л.д.95-104)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.04.2018 и компакт-диск нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 предоставил образцы своего голоса (т. 4 л.д. 41-44).

Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факты совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.6 ст.290 УК РФ, ФИО1 доказаны, как и доказана его вина в совершении данных преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в суде по инициативе стороны защиты, не опровергается факт присвоения ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту присвоения денежных средств в размере 30 000 рублей по п. ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения», которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту получения взятки в размере 1 500 000 рублей по ч.6 ст.290 Уголовного кодекса РФ «получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере», которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категорий преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по факту присвоения денежных средств в размере 30 000 рублей, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по факту получения взятки в размере 1 500 000 рублей в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие наказание, с учетом личности ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, учитывая материальное положение последнего.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание подсудимому в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, с изоляцией от общества, с назначением по ч.6 ст.290 УК РФ также дополнительных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 определить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Вещественные доказательства: компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам ФИО1 и Свидетель №5; документы полученные из Ремонтненского ГАУ РО «Лес» и от Свидетель №1; компакт-диск с двумя аудио-файлами, содержащими в себе записи переговоров, предоставленный Свидетель №1; два компакт-диска №с и №с, предоставленными сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области – хранить в материалах уголовного дела. Одна купюра достоинством 5000 рублей с номером КЛ № № макетов денежных средств достоинством 5000 рублей с номером ва 1913449; удостоверение на имя ФИО1 № с пятью листами бумаги; печать «Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области Ремонтненское государственное автономное учреждение Ростовской области (Ремонтненское ГАУ РО «Лес») ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>»; мобильный телефон «honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» - хранящимися в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО.- подлежат возврату по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Протоколом наложения ареста на имущество от 19.04.2019 года, согласно постановлению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.02.2019 года наложен арест на имущество ФИО1

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество отменяется только тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Однако такая необходимость не отпала, поскольку ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем арест на принадлежащее имущество ФИО1 на праве собственности, не обходимо сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. При этом, вопрос о снятии ареста может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, ч.6 ст.290 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – 1 год лишения свободы,

- по ч.6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ – 8 лет 01 месяц лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки – 1 500 000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнять организационно - распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере однократной суммы взятки – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнять организационно - распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 19 июня 2019 г., с зачетом в указанный срок периода задержания с 01.03.2019 по 02.03.2019 включительно, с зачетом периода нахождения под домашним арестом с 02.03.2019 года по 18.06.2019 год.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 с 01.03.2019 г. по 02.03.2019 года, а также содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО1 с 02.03.2019 г. по 18.06.2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области). ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства: Компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам ФИО1 и Свидетель №5; документы полученные из Ремонтненского ГАУ РО «Лес» и от Свидетель №1; компакт-диск с двумя аудио-файлами, содержащими в себе записи переговоров, предоставленный Свидетель №1; два компакт-диска №с и №с, предоставленными сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области – хранить в материалах уголовного дела. Одна купюра достоинством 5000 рублей с номером КЛ №; № макетов денежных средств достоинством 5000 рублей с номером ва №; удостоверение на имя ФИО1 № с пятью листами бумаги; печать «Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области Ремонтненское государственное автономное учреждение Ростовской области (Ремонтненское ГАУ РО «Лес») ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>»; мобильный телефон «honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>» - хранящимися в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РО - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить арест на имущество принадлежащее ФИО1, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 19.04.2019 года, согласно постановлению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.02.2019 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, а осужденный находящийся под стражей в течении 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков