копия 

дело № 5-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, Х зарегистрированного по адресу: ХВХ, фактически проживающего по адресу: Х ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.02.2017 года ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, к штрафу 7000 рублей, 03.02.2017 года ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу 6000 рублей, 24.01.2017 года ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, 24.01.2017 года ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, 01.02.2016 года ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, к штрафу 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 около 09 часов 40 минут в районе д. 51 «к» по пр. Металлургов г. Красноярска ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос.рег.знак У двигаясь по пр. Металлургов со стороны ул. Сергея Лазо в направлении ул. Тельмана, в нарушении п.п. 8.4, 8.1 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу троллейбусу ЗИУ-682Г016 номер 1069 под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался попутно по пр. Металлургов со стороны ул. Сергея Лазо в направлении ул. Тельмана, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП кондуктор троллейбуса ЗИУ-682Г016 номер 1069 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 16 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № 9191 от 19.09.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 22.05.2017 года имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома основания 5-ой пясной кости левой кисти. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях описанного ДТП;

справкой о ДТП от 22.05.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 087415 от 22.02.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, место столкновения автомобилей, участвующих в ДТП;

рапортом от 22.05.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

объяснениями ФИО3 от 22.06.2017 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.05.2017 года она двигалась в качестве кондуктора на троллейбусе ЗИУ 682Г016 номер 1069 в районе д. 51 «к» по пр. Металлургов, г. Красноярска и в тот момент, когда она шла по салону троллейбуса произошло резкое торможение, от которого она упала на пол левой стороной, самостоятельно встала на ноги и почувствовала боль в руке. Позднее водитель сообщил, что произошло ДТП.

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 22.05.2017 около 09 часов 40 минут в районе д. 51 «к» по пр. Металлургов г. Красноярска, управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос.рег. знак 

<

***>, двигаясь по пр. Металлургов со стороны ул. Сергея Лазо в направлении ул. Тельмана, при перестроении не уступил дорогу троллейбусу ЗИУ-682Г016 номер 1069, который двигался попутно по пр. Металлургов со стороны ул. Сергея Лазо в направлении ул. Тельмана, отчего произошло ДТП. 

объяснениями свидетеля ФИО2 от 22.06.2017 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.05.2017 года он, управляя троллейбусом ЗИУ 682Г016 номер 1069, двигался в районе д. 51 «к» по пр. Металлургов, г. Красноярска, в тот момент автомобиль ВАЗ 21043 гос.рег. знак У, двигаясь в попутном направлении, не уступил дорогу, от чего произошло столкновение транспортных средств. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 22.05.2017 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос.рег.знак 

<

***>, двигаясь по пр. Металлургов со стороны ул. Сергея Лазо в направлении ул. Тельмана, в нарушении п.п. 8.4, 8.1 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу троллейбусу ЗИУ-682Г016 номер 1069, который двигался попутно по пр. Металлургов со стороны ул. Сергея Лазо в направлении ул. Тельмана, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП кондуктор троллейбуса ЗИУ-682Г016 номер 1069 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных