67RS0027-01-2019-000055-77 

Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 марта 2019 года п. Шумячи Смоленской области 

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Захаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Микаберидзе Мтварисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Грузии, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: Грузия, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, задержанной в порядке ст. 91,92 УПК РФ 27 ноября 2018 года, в отношении которой 28 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде залога, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2018 года, находясь на территории Грузии, гражданка Грузии ФИО3 приняла решение о следовании в г. Москву Российской Федерации для последующего трудоустройства. Вместе с тем, зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у неё проверяться не будут, приняла решение о следовании из Грузии в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы) транзитом через Республику Беларусь. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3 приобрела проездной билет авиатранспортного сообщения «Тбилиси (Грузия)- г.Минск (Республика Беларусь)». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, около 11 часов 30 минут 25 ноября 2018 года ФИО3 вылетела в г. Минск (Республика Беларусь). По прибытию в г. Минск около 06 часов 15 минут ФИО3 встретил гражданин Российской Федерации ФИО1 

Так, ФИО3, являясь гражданкой Грузии, заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), не имея указанного документа, 25.11.2018 около 11 часов 30 минут, следуя по автомобильной трассе по направлению «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация)» в качестве пассажира автомобиля марки «BMW», регистрационный знак Российской Федерации №, под управлением ФИО1, пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе д. Дубовички, Шумячского района, Смоленской области, и въехала в Российскую Федерацию из Республики Беларусь, не имея документа на право въезда на территорию Российской Федерации. После чего, ФИО3 продолжала двигаться на указанном транспорте вглубь территории Российской Федерации, и около 12 часов 30 минут 25 ноября 2018 года была выявлена в ходе проверки документов сотрудниками Пограничной службы ФСБ России по Смоленской области в д. Дубовички, Шумячского района, Смоленской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала указанное ходатайство, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении неё без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Захаренко И.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнова Е.М. указала о согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО3 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО3 является вменяемой, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой давала изобличающие её показания. Данные показания были положены следствием в основу обвинения ФИО3, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, отсутствуют основания для назначения наказания с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 322 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Микаберидзе Мтварису признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области, ИНН:

<

***>, КПП: 673101001, Код ОКАТО: 66701000, расчетный

счет получателя:40101810545250000005, Банк получателя: отделение Смоленск г.Смоленск, БИК: 046614001, лицевой счет: 

<

***>, Код дохода: 18911621010017000140.

Меру пресечения Микаберидзе Мтварисе в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 150 000 (сто тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства: общегражданский паспорт на имя ФИО3 №, Страховой полис серии БВ№ - вернуть ФИО3; посадочный талон на имя ФИО3, миграционную карту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Карпов