Дело №2-2488/2023

УИД 52RS0008-01-2023-001564-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Ивлевой Т.С., 

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО МФК "Займер" и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор займа заключен на сумму ... рублей на срок 186 дней под % в день. Сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия распоряжения плательщика ООО МФК «Займер», оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитам в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». ООО «Форвард» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, что не лишает заявителя предъявить данное требование в порядке искового производства. Согласно договору цессии № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право (требования) по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается Выпиской реестра уступаемых прав (требований). Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте (https://www.zaymer.ru) и последующим ее акцептом должником, выраженным в совершении следующих конклюдентных действий, перечисленных в п 5.3 общих условий, что в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, является соблюдением письменной формы договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств, желаемого срока возврата займа. Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходим соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежат ответчику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефоне связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа. Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствие доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил ООО МФК "Займер" сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Индивидуальные условия отправлены на абонентский номер телефона и подтверждены кодом-ключом простой цифровой подписи, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной ст. 5, ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным. Общая сумма задолженности: ... руб., подробный расчет задолженности произведен в приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основывая свои требования на нормах ст. ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» суммы задолженности в размере ... руб., из них: ... - основной долг; ... руб. - проценты; руб. - неустойка, по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать: ... руб. (л.д. ...).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование займом 290% годовых (л.д. ...).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, между тем, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договора. 

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно договора № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1, перешло к ООО «Форвард» (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1 перешло к ООО «Форвард».

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ... руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору займа в размере ... руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требования истца являются обоснованными.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого судом принимается во внимание следующее.

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом принимается во внимание, что согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения задолженности должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления требований по взысканию данной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ., (спустя 4 месяца после истечения срока исковой давности), т.е. с пропуском предусмотренного законом срока.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН ...) о взыскании с ФИО1 (паспорт ...) задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.