Дело № 2-43/2025

УИД 35RS0023-01-2024-000651-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования права собственности на 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., а также признании в порядке наследования после смерти его отца ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....

Заявленные требования ... мотивировал тем, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ..., в связи с чем за истцом признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .... 

В настоящее время истцом также установлено, что при жизни его родителям: отцу ..., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и матери ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности по 5707/1459000 (5,707/1459) долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером № категории - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: .... Право собственности ... и ... на указанные доли зарегистрированы в установленном законом порядке. Земельный доли в ДД.ММ.ГГГГ году были переданы СПК (колхоз) «Верный» на основании договора аренды. Ранее истцу не было известно о наличии в собственности родителей указанного имущества. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. 

После смерти матери истец к нотариусу по вопросу оформления наследственных не обращался, однако в течение шести месяцев с момента ее смерти фактически принял наследство, распорядился принадлежавшими ей вещами и документами, осуществил ее похороны, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сестра истца ФИО2 оформила нотариальное заявление, в котором указала, что наследство после смерти родителей не принимала, фактически в права наследства не вступала, на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает. Нотариус лишен возможности выдать истцу свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 12, 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

В судебное заседание представитель истца ... не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

В судебное заседание представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно исковых требований ФИО1 возражений не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, возражений не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК (колхоз) «Верный» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно исковых требований ФИО1 не возражал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы дела №, пришел к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и требуемый заявителем факт, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ..., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Сомнений относительно принадлежности ... вышеуказанного имущества у суда не имеется, поскольку право на него подтверждено документально, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, участниками процесса доказательств иного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Устюжкенского районного суда установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ... Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга ... (мать истца) – ... умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что после смерти ... осталось наследственное имущество, состоящее из 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Право собственности ... на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, участниками процесса доказательств иного суду не представлено. 

Согласно сообщению нотариальной палаты Вологодской области наследственные дела к имуществу ... и ... не заводились.

Дочь ... и ... - ФИО2 оформила нотариальное заявление, в котором указала, что наследство после смерти родителей не принимала, фактически в права наследства не вступала, на наследство не претендует, оформлять наследственные права не желает. 

Из материалов дела следует, что истец, являясь наследником по закону, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, однако, истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о принадлежности ... спорного недвижимого имущества и о том, что в юридически значимый период, т.е. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя истец вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери распорядился принадлежавшими ей вещами и документами, осуществил ее похороны, тем самым фактически принял наследство, в связи с чем, приобрел право на указанное имущество в порядке наследования. Спора по владению и пользованию спорным недвижимым имуществом с иными лицами не имеется. Доводы истца в данной части никем не опровергнуты.

Таким образом, кроме истца, иных наследников первой очереди после смерти ... судом не установлено.

Учитывая, что в настоящее время истец является единственным наследником после смерти матери, фактически вступившим в права наследства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьих лиц, суд считает возможным исковые требования в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ..., признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Кроме того, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 в части признания за ним права собственности на указанную долю в земельном участке в порядке наследования после смерти отца ... следует удовлетворить, поскольку иных законных владельцев, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти его матери ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ... на 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), право собственности на 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....

Прекратить право собственности ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), право собственности на 5707/1459000 (5,707/1459) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.В. Ракутина