Дело №2-758/2024

УИД №26RS0029-01-2024-000714-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024г. 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям п.1 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 48 000 рублей. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был определён сторонами с 29.12.2021г. по 28.12.2023г. (п.2 договора займа).

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа, процентов и членских взносов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,22% годовых, а в п.17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с планирумым графиком платежей, по условиям заемной программы, размер членского взноса составляет 12 672 рублей, на оплату которого была предоставлена рассрочка. 

Пунктом 17 договора займа установлено, что членский взнос оплачивается в размере 528 рублей ежемесячно. Согласно ст.6 Общих условий членские взносы могут вноситься пайщиком в составе фиксированного ежемесячного платежа по займу, единовременно, в рассрочку в течение определенного периода (как правило, совпадающего с периодом пользования займом), либо в конце периода кредитования. 

Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло удорожание займа.

Согласно п.11 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи, в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей (Приложение к Договору займа), либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения членского взноса, пайщик обязан уплатить Кооперативу неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности, по дату погашения просроченной задолженности по уплате членских взносов. Согласно п.14 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

До заключения договора потребительского займа заемщик был ознакомлен с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о предоставлении займа, подписанном ответчиком собственноручно.

На 15.01.2024г. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 996,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 618,72 рублей; сумма процентов за пользование займом – 2 026,60 рублей; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 5 280 рублей (12 672 рубля (всего начислено) – 7 392 рублей (оплачено)); сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 31 400 рублей; сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 1 670,74 рублей.

В силу п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20% годовых. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 62 996,06 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 618,72 рублей; сумма процентов за пользование займом – 2 026,60 рублей; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 5 280 рублей (12 672 рубля (всего начислено) – 7 392 рублей (оплачено)); сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов – 31 400 рублей; сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа – 1 670,74 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 10,22% годовых с 16.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 20% годовых с 16.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» сумму оплаченной госпошлины в размере 2 089,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца КПК «Содействие», приняв во внимание, представленное им заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, врученного ФИО1 лично 14.02.2024г., не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец частично доказал законность и обоснованность своих требований в части в силу следующих причин.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 заключила с КПК «Содействие» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств на сумму 48 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить в срок по 28.12.2023г. сумму займа, погашая его ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 640 рублей (последний платеж в размере 2 699,88 рублей) в установленные сроки и в определенном размере согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, и выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом в размере 10,22% годовых (п.4) и членские взносы на уставную деятельность организации, начисляемые согласно п.17 договора займа в размере 528 рублей в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., который подписан сторонами, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями договора. Согласован и график погашения суммы займа. 

ФИО1, получив сумму займа, распорядившись ею по своему усмотрению, приняла тем самым на себя обязательства по возврату полученных ею в займ денежных средств и выплате процентов за пользование займом в порядке и сроки ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, в размере, определенном п.4 договора, в соответствии с которым на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,22% годовых, а также п.17 договора, в соответствии с которым заемщик уплачивает членские взносы на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов на уставную деятельность организации, определен в размере 528 рублей в месяц. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа была выплачена КПК «Содействие» и получена ответчиком ФИО1 29.12.2021г., что подтверждено материалами дела. 

Доказательств иному суду не представлено, что свидетельствует о заключении договора займа. 

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ). 

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Двусторонний договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, что также подтверждается заявлением ответчика о выдаче ФИО1 займа из средств КПК «Содействие». В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны быть исполнены надлежащим образом, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419). 

Стороны по договору пришли к согласию о том, что размер займа составляет 48 000 рублей (п.1 договора займа), процентная ставка за пользование займом установлена в размере 10,22% годовых (п.4 договора займа). 

Вместе с тем, стороны договорились, что обязательным условием получения займа в соответствии с п.17 договора займа является уплата Заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п.17 договора займа определен в размере 528 рублей в месяц. 

Согласно Закона «О потребительской кооперации» от 19.06.1992г. общество вправе осуществлять в установленном порядке кредитование и авансирование пайщиков, т.е. предоставление займов возможно только членам кооператива, с условием уплаты ими членских взносов. 

С условиями предоставления займа из фондов КПК «Содействие» ФИО1 была ознакомлена и согласна. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязалась производить в соответствии с установленным графиком. 

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что обязательным условием получения займа является уплата заемщиком членских взносов (п.17). Таким образом, заявление на вступление в состав пайщиков и договор займа, подписанный ФИО1, в полном объеме включают соглашение сторон касательно оплаты заемщиком членских взносов и порядка их начисления. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

По мнению суда, истец представил доказательства заключения договора займа между истцом и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, заимодавец надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по перечислению суммы займа в размере 48 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. 

Однако доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиком не представлено. Также в опровержение заявленных требований ответчиком не представлен свой расчеты долга. 

В соответствии с требованиями ст.408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Таким образом, суд считает доказанным, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. состоит из: 22 618,72 рубля – основной долг; 2 026,60 рублей – проценты за пользование займом; 5 280 рублей – членские взносы на обеспечение уставной деятельности; 1 670,74 рублей – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа. 

Однако суд не согласен с размером заявленной к взысканию неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате членских взносов в размере 31 400 рублей, размер которой суд считает в силу ст.333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, возможным уменьшить до 3 000 рублей.

Применяя положения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015г. «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года» Конституционный Суд выявил смысл положений п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 3 000 рублей.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов в размере 28 400 рублей, следует отказать. 

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 перед КПК «Содействие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 15.01.2024г. составляет 34 596,06 рублей, в том числе: 22 618,72 рублей – основной долг; 2 026,60 рублей – проценты за пользование займом; 5 280 рублей – членские взносы на обеспечение уставной деятельности; 3 000 рублей – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате членских взносов; 1 670,74 рублей – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа. 

Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 10,22% годовых с 16.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Заявление истца в указанной части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства по уплате процентов ответчиками не исполнены, а в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заявленное истцом требование исходит из нормы ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, где указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то же установлено и п.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст.813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора займа, не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 10,22% годовых с 16.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по кредитному договору, поэтому и по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, так как по своей правовой природе установленная сторонами в договоре займа процентная ставка 10,95% годовых представляет собой плату за пользование заемными средствами и подлежит уплате независимо от санкций (пени, неустойки) начисляемых за нарушение обязательства, в том числе и предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 20% годовых за период с 16.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности. 

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, то положения п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

В силу п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки в погашении очередного платежа по займу или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых на непогашенную в срок сумму. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с ответчика установленной договором займа неустойки в размере 20% от суммы неисполненного обязательства за период с 16.01.2024г. по день фактической оплаты задолженности. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 089,88 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 15.01.2024г. в размере 1 272,68 рублей и платежным поручением № от 05.09.2023г. в размере 817,20 рублей, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 596 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 06 копеек, в том числе: 22 618,72 рублей – основной долг; 2 026,60 рублей – проценты за пользование займом; 5 280 рублей – членские взносы на обеспечение уставной деятельности; 3 000 рублей – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате членских взносов; 1 670,74 рублей – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН №) проценты по договору потребительского займа согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 10,22% годовых, с 16.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН №) неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № по ставке 20% годовых, за период с 16.01.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 88 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов в размере 28 400 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2024г.

Судья А.С. Беликов