Дело №1-49/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000399-42

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боровковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 26.01.2015 приговором Макарьевского районного суда Костромской области, с изменениями, внесенными апелляционным определением Костромского областного суда от 17.03.2015, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 23.09.2016 по отбытии срока наказания;

2) 21.09.2018 приговором Макарьевского районного суда с изменениями, внесенными апелляционным определением Костромского областного суда от 08.11.2018, по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден: 25.03.2019 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, до погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с возложением административных ограничений: явка в орган, осуществляющий надзор, один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному данным органом графику, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору, запрет выезда за пределы Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органа, осуществляющего надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него административных ограничений, установленных судом, неоднократно умышленно их не соблюдал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут и с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в момент проверки в промежуток времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 12.07.2019 и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут и с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 12.07.2019 и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Макарьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного ареста двенадцать суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 12.09.2019 и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, в момент проверки в промежуток времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Макарьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего фактического пребывания по адресу: 

<

адрес>. автодороги Кострома-Шарья – Киров - Пермь, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Макарьевского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, что было зафиксировано сотрудниками МО МВД России «Макарьевский» в акте проверки М.Н.ВБ., как поднадзорного лица по месту жительства от 08.05.2020.

Указанные неоднократные несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 570 руб..

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что 7 раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, преступление по настоящему делу совершено им при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания. ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности. Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, с учетом принципа справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. 

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в отношении осужденного, суд не усматривает. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора № 24/19 (л.д. 48-76) хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденногоФИО1 под стражей с 18 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора № (л.д. 48-76) хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов