Дело № 5- 194/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 04 июня 2018 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: 

<

...> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

13.12.2017 г. в 22 часов 13 минут водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5 №2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 №2 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

13.03.2018 г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №2 пояснила, что ФИО4 один раз навещал ее в больнице, говорил, что будет помогать, но после этого она его ни разу не видела и по телефону с ним не разговаривала.

Защитник потерпевшей ФИО5 №2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил принять во внимание общественную опасность данного правонарушения, совершенного ФИО4, а также то обстоятельство, что ее доверительница получила телесные повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2017 г. Просил не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами, поскольку это может повлиять на его возможность возмещения причиненного правонарушением потерпевшей ущерба.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ей на праве собственности, супруг ФИО5 №1 хотел продать данный автомобиль и на время отдал ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №1 суду дал показания, что ФИО4 хотел у него купить автомобиль, говорил, что хочет проверить работоспособность автомобиля, поездить на ней, также, что со слов ФИО4 понял, что тот работает водителем на Крайнем Севере вахтовым методом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, посредством направления почтового извещения по адресу места жительства, однако судебные повестки возвращены с указанием «истек срок хранения».

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года ФИО4 подвергнут принудительному приводу на судебное заседание, назначенное на 04 июня 2018 года.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 от 04 июня 2018 года, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки адреса дверь не открыли, опросить соседей не представилось возможным, телефонный номер, указанный в постановление не доступен. Возможное местонахождение ФИО4 не установлено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

С учетом мнения потерпевших, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО4, представителя ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО4, вина которого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 г., схемой места дорожно – транспортного происшествия от 13.12.2017 г., протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия и показаниями, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 02.02.2018 г. следует, что у ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты> и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Считаю установленным, что водителем ФИО4 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 №2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение ФИО4 права управлением автомобилем лишит его возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на его материальном благополучии и существенно повлияет на возможность им возмещения потерпевшей причиненного правонарушением ущерба. 

Исходя из обстоятельств происшедшего, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 

<

***>, КПП 027501001, р/с 

<

***>, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)».

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Фархутдинова А.Г.