УИД 77RS0032-02-2025-003288-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 14.11.1992 по 16.04.1997 и с 16.03.2001 по 17.06.2025 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643. Соглашение о добровольном разделе общего имущества супругов стороны не заключали. Достичь соглашения по данному вопросу с ответчиком во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643, определив размер долей супругов ФИО1 и фио, равными, по ½ доле за каждым, в квартире по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в соответствии с которыми просил исключить из общего совместного нажитого имущества сторон квартиру по адресу: адрес, 

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, обеспечил явку своих представителей, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (п. 2 ст. 39 СК РФ в его редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и разрешения настоящего спора судом апелляционной инстанции).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в его действующей редакции (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. (пункт 16 того же Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что в период с 14.11.1992 по 16.04.1997 и с 16.03.2001 по 17.06.2025 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.  

Как указывает сторона ФИО1 фактически стороны брачные отношения не прекращали, несмотря на его юридическое прерывание.

В период совместно брака сторон, ФИО2 с согласия ФИО1, 15.07.1997, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым получатели ренты фио и фио передали в собственности плательщику ренты ФИО2, принадлежащую фио и фио по праву общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Договор ренты зарегистрирован 16.07.1997 Управлением Росреестра по Москве.

26.09.2022 за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики за первый квартал 2004 года (по гражданским делам)», утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является сыном сторон. В 1999 году переехали вместе с матерью и отцом в Москву, до этого жили в адрес. Квартира в Москве принадлежала бабушке и дедушке. Отец с дедом пили, мама ухаживала за дедом. Мама всегда оплачивала коммунальные платежи за квартиру в Москве, не знал, что родители разводились, всегда жили вместе.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Поскольку договор пожизненного содержания с иждивением был заключен в период брака сторон, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком также в период брака сторон, при этом, доказательств, подтверждающих, что рентные платежи во исполнение условии договора, производились не за счет совместно нажитых денежных средств, а за счет личных денежных средств ответчика, в связи с чем, спорное жилое помещение по адресу: . Москва, адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643, в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в качестве совместно нажитого имущества супругов.

Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорного жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643 совместно нажитым имуществом супругов в период брака и разделе указанного имущества между супругами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд признает спорное имущество - жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643 совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст. 39 СК РФ, в связи с чем суд определяет размер долей супругов ФИО1 и фио, равными, по ½ доле за каждым, в квартире по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643.

Поскольку каких-либо надлежащих и достоверных доказательств того, что вышеуказанный объект недвижимости является личным имуществом ответчика, учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643.

Определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2, равными, по ½ доле за каждым, в квартире по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0007008:2643.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, признании его личным имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова