Дело № 1-39/2025

73RS0003-01-2025-000743-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 19 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О., 

при секретаре Масленниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Чалмаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2025 года, около 19 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, с использованием своего мобильного телефона, посредством всемирной сети «Интернет», используя браузер 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> приискал через интернет магазин 

<

данные изъяты> неустановленное в ходе следствия лицо, использующее чат на сайте, у которого можно незаконно приобрести наркотическое средство. После чего, не позднее 20 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил оплату через приложение 

<

данные изъяты> в виде онлайн-перевода на банковскую карту, номер которой и счет в ходе предварительного следствия не установлены, через мобильный телефон своего знакомого, личность которого не установлена, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в адрес неустановленного лица денежные средства за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

10 февраля 2025 года в период с 20 часов до 20 часов 10 минут, после осуществления оплаты ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, имеющий координаты № где в 21 час 10 минут, у дерева обнаружил, взял, тем самым незаконно приобрел пластичное вещество в виде шара, внутри которого находился сверток из изоленты с находящимся веществом внутри, массой не менее 

<

данные изъяты> которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что относится к значительному размеру, и хранил при себе указанный сверток с наркотическим веществом в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, т.е. до его задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2025 года, в 21 час 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, имеющий координаты № был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут в кабинете №403 ОМВД России по железнодорожному району по адресу: 

<

...>, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в участковый пункт не поступало; 

<

данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, т.к. после задержания он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции; назвал пароль от своего телефона; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; 

<

данные изъяты> прохождение службы в Вооруженных Силах России.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 как явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до того, как ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудники правоохранительных органов уже располагали оперативной информацией об осуществлении им незаконных операций с наркотическими средствами, в связи с чем было проведено ОРМ «Наблюдение». Давая признательные показания, ФИО1 подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что судом было учтено как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, санкции части 1 ст.228 УК РФ, обстоятельств преступления и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд признает возможным назначить менее строгое наказание, чем лишение либо ограничение свободы, исправительные работы, а именно справедливым назначить обязательные работы.

В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства и является средством совершения преступления. 

На основании изложенного указанный сотовый телефон необходимо конфисковать.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Чалмаева В.В. в сумме 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (масса остатка вещества 

<

данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска до принятия итогового решения по уголовному делу № возбужденному 5 марта 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- сим карту оператора связи 

<

данные изъяты> из сотового телефона марки 

<

данные изъяты> - уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.О.Зарубежнова

Копия верна.

Председательствующий С.О.Зарубежнова

Секретарь с/з С.В.Масленникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-39/2025 в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска.