62RS0003-01-2022-002885-16

дело № 2-246/2023 (2-2477/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре помощнике судьи Ш.Н.А.,

с участием помощника военного прокурора Рязанского гарнизона Западного военного округа С.И.П.,

ответчика П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 84130 к П.А.И. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» обратился в суд с иском к П.А.И. о возмещении затрат на обучение, мотивируя заявленные требования тем, что П.А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части (далее в/ч) № в воинском звании «лейтенант» в должности командира инженерно-технического взвода инженерно-технической роты. Приказом командующего войсками Западного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» П.А.И. уволен с военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) П.А.И. исключен из списков личного состава в/ч № и его личное дело направлено в военный комиссариат Октябрьского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Приказы командующего войсками Западного военного округа об увольнении с военной службы и командира в/ч № об исключении из списков личного состава войсковой части ответчик П.А.И. не оспаривал. При заключении контракта о прохождении военной службы на время обучения в Военной академии материально-технического обеспечения (далее Академия) П.А.И. дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», затраченные на его военную и специальную подготовку средства. Сумма, подлежащая возмещению П.А.И., затраченная на его подготовку в период обучения в Академии, согласно произведенного ДД.ММ.ГГГГ начальником финансово-экономической службы Академии расчету, составляет 110 689,50 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с П.А.И. в федеральный бюджет путем перечисления на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловским областям» денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в Военной академии материально-технического обеспечения в сумме 110 689,50 руб.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определение от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в судебном разбирательстве в качестве надлежащего ответчика привлечена войсковая часть 84130. ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Помощник военного прокурора Рязанского гарнизона Западного военного округа С.И.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик П.А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям», командир войсковой части 84130 Ж.Н.А. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отсутствие их представителей.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В судебном заседании ответчик П.А.И. исковые требования признал в полном объеме.

Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиком П.А.И., поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. 

В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 84130 к П.А.И. о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с П.А.И. (

<

данные изъяты> в федеральный бюджет путем перечисления в пользу войсковой части 84130 через территориальный финансовый орган ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловским областям» денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в Военной академии материально-технического обеспечения в сумме 110 689 (Сто десять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Рыбак