<

данные изъяты>

1-51/2021

24RS0027-01-2021-000451-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 28 июля 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 31.05.2021, удостоверение № от 18.04.2019,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, замужней, работающей в 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета последнего при следующих обстоятельствах:

ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший, воспользовавшись переданной ей Потерпевший банковской картой № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО Сбербанк №8646/0443, расположенном по адресу: 

<

...>, и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, действуя с целью незаконного получения наживы из корыстных побуждений:

- 14.12.2020 в 12:09 часов, находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

...>, г осуществила оплату за приобретаемый товар на общую сумму 3 675 рублей денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу самообслуживания и введения пин-кода для оплаты;.

- 14.12.2020 в 12:35 часов, находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила оплату за приобретаемый товар на общую сумму 3976 рублей денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу самообслуживания и введения пин-кода для оплаты;

- 14.12.2020 в 12:44, находясь в здании отделения ПАО «Сбербанк России» №8646/0443, расположенного по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013580 и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, с комиссией 390 рублей;

- 14.12.2020 в 12:45 часов, находясь в здании отделения ПАО «Сбербанк России» №8646/0443, расположенного по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013594 и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, с комиссией 390 рублей; 

- 14.12.2020 в 12:57 часов, находясь в минимаркете «Колорит», расположенном по адресу: 

<

...> 8а осуществила оплату за приобретаемый ею товар на общую сумму 2 812 рублей денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу самообслуживания и введения пин-кода для оплаты;

-14.12.2020 в 17:24 часа прошла в здание отделения ПАО «Сбербанк России» №8646/0443, расположенного по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013596 и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, с комиссией 390 рублей; 

- 14.12.2020 в 17:26 часов, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №8646/0443, расположенном по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013596 и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, с комиссией 390 рублей; 

- 14.12.2020 в 17:29 часов находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №8646/0443, расположенном по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013580 и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, с комиссией 600 рублей; 

- 14.12.2020 в 18:34 часа, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №8646/0443, расположенном по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013594) и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, с комиссией 600 рублей; 

- 15.12.2020 в 08:45 часов пришла в здание отделения ПАО «Сбербанк России» №8646/0443, расположенное по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013594 и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, с комиссией 1 500 рублей; 

-15.12.2020 в 10:25 часов, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013594 и сняла с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, с комиссией 600 рублей; 

- 15.12.2020 в 13:00 часов, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, прошла к банкомату АТМ №60013594 и сняла с расчетного счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, с комиссией 390 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 166 713 рублей. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается: 

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимой ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника (л.д. 160-164), согласно которых 14.12.2020 около 12 часов она находилась со своим мужем дома, к ним пришел Потерпевший и попросил ее сходить в магазин за спиртным и продуктами, на что она согласилась, после чего Потерпевший передал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк и продиктовал пин-код: «1962». В магазин она позвала с собой свою знакомую ФИО2 По просьбе Потерпевший в магазине «Разгуляйка» она приобрела спиртные напитки, в магазин «Ретро» - пива на разлив, в магазине «Фортуна» - продукты питания. После чего, по предложению ФИО2 пошли в магазин «Эконом». Находясь в магазине «Эконом» она решила воспользоваться банковской картой Потерпевший с целью приобретения товара в данном магазине, а также в последующем она решила снять с банковской карты все денежные средства. Она понимала, что если бы она сказала Потерпевший о своих намерениях, то тот бы ей не разрешил этого сделать, находилась в состоянии алкогольного опьянения и последствия ей были безразличны. Она предложила ФИО2 выбрать вещи, которые она оплатит, так как у нее имеются денежные средства, при этом не сообщала, что денежные средства ей не принадлежат. Выбрав вещи, она с ФИО2 прошли на кассу и она оплатила банковской картой Потерпевший приложив ее к терминалу и введя сообщенный ей Потерпевший пин-код, выбранные ФИО2 вещи, ФИО2 забрала себе домой, кроме того, что-то она брала себе, но что именно уже не помнит, при этом банковскую карту она продавцу не передавала, последний у нее паспорт не спрашивал, рассчитывалась два раза. После этого, она решила зайти в отделение Сбербанка и снять денежные средства, для дальнейшего использования в своих нуждах. В отделение ПАО Сбербанк она прошла к банкомату, при этом ФИО2 находилась на улице, и с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший и известного ей пин-кода, сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом комиссия за снятие составила 390 рублей, после этого, она снова с помощью данной карты в рядом стоящем банкомате сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, сумма за снятие составила 390 рублей. Выйдя из отделение банка ФИО2 пошла к себе домой, а она пошла в квартиру Потерпевший Придя в квартиру к Потерпевший он с Потерпевший и супругом ФИО1 стали распивать спиртное и есть продукты питания, которые она приобрела по просьбе Потерпевший с использованием его банковской карты. Во время распития спиртного Потерпевший у нее не интересовался своей банковской картой, а она не стала Потерпевший отдавать карту, так как собиралась продолжать снимать денежные средства. В этот же день она пошла в магазин «Колорит», где приобрела спиртное домой, на какую сумму не помнит, но за приобретенный товар рассчиталась банковской картой, принадлежащей Потерпевший, при этом банковскую карту продавцу не передавала, вводила пин-код, который ей был известен, в связи с чем вопросов у продавца к ней не имелось. Ближе к вечеру она пришла в отделение банка и с использованием банкомата сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший в сумме 10 000 рублей с комиссией за снятие 390 рублей, в этом же банкомате тем же способом она сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией 390 рублей, затем в рядом стоящем банкомате таким же образом сняла денежные средства в сумме 20 000 рублей с комиссией 600 рублей, после чего прогулялась с супругом, вновь вернулась к банкомату, где она таким же способом сняла денежные средства в сумме 20 000 рублей с комиссией 600 рублей. ФИО1 спросил ее откуда у нее банковская карта и почему она снимает денежные средства, тогда она сказала, что денежные средства ее просил снять Потерпевший, на которые приобрести спиртное и продукты, сколько она снимала и какими суммами тот не видел. Потерпевший ей не разрешал снимать денежные средства. На денежные средства она приобрела спиртное, которое в последствии употребила с супругом и Потерпевший, при этом Потерпевший она не говорила, что спиртное и продукты питания приобрела на похищенные у него денежные средства. Часть денежных средств она потратила позже также на спиртное и продукты питания. На следующий день, 1512.2020, проснувшись с похмелья и находясь еще в алкогольном опьянении, она прошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где с банковской карты Потерпевший сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом комиссия за снятие составила 1500 рублей. В указанный день она таким же образом еще снимала два раза денежные средства через банкоматы расположенные в отделение ПАО Сбербанк в г. Кодинске в сумме 20 000 рублей с комиссией 600 рублей, и 6000 рублей с комиссией 390 рублей. На какую-то часть похищенных денежных средств она приобрела спиртное и продукты и пришла к Потерпевший, положила банковскую карту Потерпевший на холодильник в квартире Потерпевший, спиртное и продукты приобретенные на похищенные денежные средства с карты Потерпевший она оставила у последнего, при этом она Потерпевший об этом не говорила, чтобы последний не стал смотреть баланс своей карты. Полагает, что Потерпевший в тот момент не знал, что она у последнего похитила денежные средства, он ее ни о чем не спрашивал, а она ему не говорила, что снимала принадлежащие последнему денежные средства с банковской карты. После чего, она ушла домой, а денежные средства потратила на свои личные нужды, а именно в течение месяца приобретала для употребления спиртное и продукты питания, которые выпивала пока ее супруг находился на работе с разными лицами, с кем именно уже не помнит. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она в полном объеме возместила материальный ущерб; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший (л.д. 40-45), согласно которых он не работает, является пенсионером по возрасту, у него в пользование имеется кредитная банковская карта №, открытая на его имя в ПАО Сбербанк с кредитным лимитом 170 000 рублей. В его пользовании имеется мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой абонентского номера № оформленной на его имя, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и ему приходят смс-сообщения с номера 900 на его номер телефона №. 29.01.2021 ему позвонил сотрудник ПАО Сбербанк и сообщил, что у него просрочка по кредитной карте, после чего он пошел в отделение ПАО Сбербанк и от сотрудников банка узнал, что с его кредитной банковской карты № с 13 по 15 декабря 2020 года были списаны денежные средства в сумме около 170 000 рублей, в связи с чем он попросил предоставить выписку о движении денежных средств. 01.02.2021 года он получил выписку о движении денежных средств по расчетному счету кредитной банковской карты №, из которой понял, что он данные денежные средства в сумме около 170 000 рублей не снимал. После чего, он пошел в отделение полиции и написал заявление по данному факту. Находясь в отделении полиции, он вспомнил, что в середине декабря 2020 года у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял алкогольные напитки с мало знакомыми ему людьми, одна из которых была ФИО5, которая проживает совместно с мужем в том же доме, что и он, в ходе распития спиртного он ФИО5 передавал кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», сообщал ей пин-код, чтобы та сходила в магазин и приобрела алкогольные напитки и продукты питания для него. Больше он свою банковскую карту никому не передавал и пин–код не сообщал. Он не разрешал снимать денежные средства с его банковской карты № ПАО «Сбербанк». В соответствии с выпиской ФИО5 приобретала продукты и спиртное в магазине «Русский разгуляйка» на сумму 932 рубля в 13 часов 32 минуты, и в «Пивном отделе» на сумму 549 рублей 70 копеек, в 13 часов 34 минуты. ФИО5 он разрешил только в указанный день один раз сходить в магазин и приобрести спиртное, более той не разрешал пользоваться банковской картой, полагал, что ФИО5 банковскую карту вернула, положив где-то у него дома, при этом он не видел, чтобы ФИО5 возвращала карту, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После указанного дня он еще несколько дней употреблял спиртное, при этом более он никому свою банковскую карту не передавал и не разрешал пользоваться. ФИО5 приносила спиртное и продукты, но он полагал, что данные товары приобретены последней на собственные денежные средства, так как полагал, что его банковская карта находится где-то дома. ФИО5 похитила у него денежные средств в сумме 166 713 рублей в соответствии с выпиской, данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет около 15000 рублей, иного дохода не имеет. В настоящее время ему материальный ущерб в размере 166 713 рублей возмещен в полном объеме;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 89-91), согласно которых ФИО5 – его супруга. В середине декабря 2020 года, точную дату сказать не может, так как не помнит, он позвонил супруге и та ему в телефонном режиме сказала, что находится в гостях у знакомого в 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, после чего, он пришел в указанную квартиру, где познакомился с Потерпевший и стал совместно с ними распивать спиртные напитки. Вечером этого же дня, он совместно с ФИО5 ушел домой. На следующий день, в дневное время к ним пришел Потерпевший и ФИО5 ушла, а он спал дома. Через какое-то время, домой пришла ФИО5 и они пошли на улицу в магазин. Проходя мимо отделения ПАО Сбербанк ФИО5 ему сказала, что нужно зайти в отделение банка, зачем не пояснила. Находясь в отделении банка, ФИО5 достала из кармана какую-то банковскую карту и стала снимать денежные средства. Он спросил, что за карта и кому принадлежит, на что ФИО5 ему сказала, что эта карта Потерпевший и что по просьбе последнего снимает денежные средства. Какими суммами ФИО6 снимала денежные средства и в каком количестве он пояснить не может, так как не смотрел, ему было не интересно. После чего, они пошли в магазин, приобрели продукты и алкоголь и пошли в гости к Потерпевший, где продолжили распивать спиртное. О том что денежные средства, которые ФИО5 сняла с банковской карты Потерпевший, ФИО5 оставила себе и не отдала Потерпевший, ему известно не было. Более он у ФИО5 банковскую карту Потерпевший не видел;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 92-94), согласно которых ФИО5 – ее знакомая с детства, отношения хорошие, проживают в одном доме. 14.12.2020 в вечернее время к ней пришла ФИО5 и попросила сходить с ней в магазин за продуктами, на что она согласилась и они вместе пошла в магазин ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от последней исходил запах алкоголя, она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из дома, они пошли по магазинам, а затем по ее просьбе пошли в магазин «Эконом» который находится на втором этаже ТЦ «Кодинская Заимка», где она хотела посмотреть вещи. Придя в магазин «Эконом» ФИО5 выбирала себе различные вещи и примеряла их, а она себе. Находясь в магазине, она попросила ФИО5 купить ей женские брюки для нее и детскую обувь – сапоги «Аляски» для ее сына с тем условием, что она той позже отдаст денежные средства. ФИО5 на ее просьбу согласилась и оплатила на кассе магазина «Эконом» приобретенный ею товар, а именно женские брюки и детскую обувь – сапоги «Аляски». ФИО5 за приобретенный товар рассчитывалась банковской картой, при этом вводила пин-код. Так же ФИО5 приобретала себе вещи, но какие именно, она в настоящее время не помнит. На какую сумму ФИО5 себе приобрела товар, ей не известно. Выйдя из магазина «Эконом» по просьбе ФИО5 пошли в отделение банка ПАО Сбербанк, чтобы снять денежные средства, когда пришли к отделению, ФИО5 зашла в помещение отделения банка и через минут 5 вышла. Она в отделение банка с ФИО5 не заходила, ожидала ФИО5 на улице. Сколько ФИО5 сняла денежных средств ей не известно, та ей не об этом не говорила. После чего, они пошли до 

<

адрес>, где она пошла к себе домой, а куда пошла ФИО5 ей не известно. О том, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой ФИО5 рассчитывалась в магазинах, была той похищена, ей известно не было, ФИО5 ей об этом ничего не рассказывала;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 111-114), согласно которых она работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по ул. 

<

адрес> г. Кодинск в должности продавца два года. В магазине имеется терминал ПАО Сбербанк, с помощью которого возможно осуществление продажи товара по банковским картам;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 115-118), согласно которых она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в торговом центре «Кодинская Заимка» с июня 2020 года. В магазине установлен терминал ПАО Сбербанк, с помощью которого осуществляется безналичный расчет за приобретаемый товар по банковским картам. При оплате за товар банковскими картами она у покупателей паспорт не спрашивает и банковские карты в руки не берет, покупатели банковские карты подносят к терминалу и до 1000 рублей оплата проходит сразу, а свыше вводиться пин-код. В середине декабря 2020 года точную дату не помнит, она находилась на работе, когда ближе к вечеру к ним в магазин пришли ФИО5 и ФИО2 которые в их магазине покупали одежду (джинсы, колготки, обувь и т.д.) сумму за которую они приобретали товар она не помнит, так как прошло много времени, чеки в магазине не сохранились, рассчитывалась за товар кФИО5 картой, кому данная карта принадлежала она не знает, ФИО5 об этом ей не говорила. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Потерпевший от 01.02.2021, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 по 15 декабря 2020 года похитило, принадлежащие ему денежные средства в сумме около 170 000 рублей с расчетного счета банковской карты №, открытой на его имя в ПАО Сбербанк (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021, в ходе которого осмотрено отделение банка ПАО Сбербанк №8646/0443, расположенное по адресу: Красноярский край. 

<

...>, в ходе которого осмотрены находящиеся в данном отделении банкоматы и установлены их номера №382168, №874407, №60013594, №60013580, №60013596 (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, согласно которого произведен осмотр минимаркета "Колорит", расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлен терминал №19039РР90844694, с помощью которого осуществляется безналичный расчет по банковским картам (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, в ходе которого осмотрен магазин "Эконом", расположенный по адресу: Красноярский край. 

<

...>, в ходе которого установлен терминал № 19144РР90891598, с помощью которого осуществляется безналичный расчет по банковским картам (л.д. 24-32);

- протоколом выемки от 01.02.2021, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший изъят мобильный телефон марки "HUAWEI" IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта №, выписка о движении денежных средств по банковской карте № (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2021, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки "HUAWEI" IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» в папке история по банковской карте имеется информация о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО "Сбербанк России" №: 14.12.2020 оплата товара и услуг «Русский Разгуляйка» 932 рубля; 14.12.2020 оплата товара и услуг Пивной отдел 549,70 рублец, 14.12.2020 оплата товара и услуг Фортуна 230 рублей; 14.12.2020 оплата товара и услуг Эконом 3675 рублей, 14.12.2020 оплата товара и услуг Эконом 3976 рублей, 14.12.2020 в 12:44:09 выдача наличных банкомат АТМ 60013580 Кодинск 10000 рублей. комиссия 390 рублей; 14.12.2020 в 12:45:17 выдача наличными банкомат сбербанк АТМ 60013594 5000 рублей. комиссия 390 рублей; 14.12.2020 оплата товара и услуг Колорит 2812; 14.12.2020 в 17:24:45 выдача наличных банкомат АТМ 60013596 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 14.12.2020 в 17:26 выдача наличных банкомат АТМ 60013596 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 14.12.2020 в 17:29:30 выдача наличными банкомат АТМ №60013580 20000 рублей. комиссия 600 рублей; 14.12.2020 в 18:34 выдача наличными банкомат АТМ № 60013594 20000 рублей. комиссия 600 рублей; 15.12.2020 в 08:45:44 выдача наличными банкомат АТМ № 60013594 50000 рублей. комиссия 1500 рублей; 15.12.2020 в 10:2532 выдача наличных банкомат АТМ №60013594 20000 рублей, комиссия 600 рублей; 15.12.2020 в 13:00:28 выдача наличных банкомат АТМ №60013596 6000 рублей, комиссия 390 рублей. Также осмотрена банковская карта №. Также осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, которая содержит сведения о том, что по данной карте открыт счет № на имя Потерпевший, кредитный лимит составляет 170000 рублей, и отображены операции по карте: 14.12.2020 оплата товара и услуг Русский Разгуляйка 932 рубля; 14.12.2020 Пивной отдел 549,70 рублей; 14.12.2020 Фортуна 230 рублей; 14.12.2020 Эконом 3675 рублей; 14.12.2020 Эконом 3976 рублей; 14.12.2020 АТМ №60013580 Кодинск 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 14.12.2020 АТМ 60013594 5000 рублей, комиссия 390 рублей; 14.12.2020 Колорит 2812 рублей; 14.12.2020 АТМ 60013596 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 14.12.2020 АТМ №60013596 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 14.12.2020 АТМ №60013580 20000 рублей, комиссия 600 рублей; 14.12.2020 АТМ № 60013594 20000 рублей, комиссия 600 рублей; 15.12.2020 АТМ № 60013594 50000 рублей, комиссия 1500 рублей; 15.12.2020 АТМ №60013594 20000 рублей, комиссия 600 рублей; 15.12.2020 АТМ №60013596 6000 рублей, комиссия 390 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, мобильный телефон с банковской картой переданы на хранение потерпевшему Потерпевший, а выписка по счету хранится в материалах уголовного дела (л.д. 57-70);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2021, в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету № банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, открытой на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении банка ПАО "Сбербанк России" №8646/0443, расположенном по адресу: 

<

...> которая содержит сведения о совершенных по счету расходных операциях (время операции МСК):

- 14.12.2020 в 09:32 оплата товара и услуг «Русский Разгуляйка» 932 рубля; 

- 14.12.2020 в 09:34 оплата товара и услуг Пивной отдел 549,70 рублей;

- 14.12.2020 в 11:47оплата товара и услуг Фортуна 230 рублей; 

- 14.12.2020 в 12:09 оплата товара и услуг Эконом 3675 рублей, терминал № 21865126; 

- 14.12.2020 оплата товара и услуг Эконом 3976 рублей, терминал № 21865126;

- 14.12.2020 в 12:44 АТМ 60013580 Кодинск 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 

- 14.12.2020 в 12:45 АТМ 60013594 5000 рублей, комиссия 390 рублей; 

- 14.12.2020 в 12:57 Колорит 2812 рублей, терминал №21387265; 

- 14.12.2020 в 17:24 АТМ 60013596 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 

- 14.12.2020 в 17:26 АТМ 60013596 10000 рублей, комиссия 390 рублей; 

- 14.12.2020 в 17:29 АТМ №60013580 20000 рублей, комиссия 600 рублей; 

- 14.12.2020 в 18:34 АТМ № 60013594 20000 рублей, комиссия 600 рублей; 

- 15.12.2020 в 08:45 АТМ № 60013594 50000 рублей, комиссия 1500 рублей; 

- 15.12.2020 в 10:25 АТМ №60013594 20000 рублей, комиссия 600 рублей; 

- 15.12.2020 в 13:00 АТМ №60013596 6000 рублей, комиссия 390 рублей.

которая признана в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения на котором имеются записи вхождения в ПАО "Сбербанк России" ФИО5, которая осуществляет снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО "Сбербанк России". CD-R признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 83-87); 

- протоколом выемки от 28.02.2021г., в ходе которого у свидетеля ФИО2 изъяты женские брюки (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2021, в ходе которого были осмотрены женские брюки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 101-103).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО5 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО5, воспользовавшись переданной ей потерпевшим банковской картой, фактически, действуя тайно для потерпевшего похитила принадлежащие ему денежные средства с расчетного счета банковской карты в общем размере 166713 рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб, который он оценивает как значительный и оснований не согласиться с его оценкой с учетом размера пенсии потерпевшего (л.д. 48-51) суд не усматривает. При этом квалифицирующий признак – «в отношении электронных денежных средств» суд считает излишне вмененным стороной обвинения, поскольку по смыслу ФЗ «О национальной платежной системе» похищенные подсудимой с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.02.2021 ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, 

<

данные изъяты>. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО5 не выявлено. Все ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящаяся вне какого-либо временного болезненного расстройства психики, ФИО5 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой: её возраст, то что ранее не судима, работает, имеет регистрацию по месту жительства и постоянное место жительства, замужем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, её поведение в быту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, поскольку ФИО5 сразу после возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, и в дальнейшем давала признательные показания, излагая подробности совершения преступления, чем способствовала его раскрытию;

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО5 по показаниям потеропевшего в полном размере возместила причинный ему ущерб;

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления и поведения ФИО5 после его совершения, суд не усматривает оснований полагать, что формированию умысла способствовало состояние алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО5 тяжкого преступления против собственности впервые, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждения совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока лишения свободы, подлежащего назначению ФИО5, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначение наказание в виде штрафа с учетом установленного санкцией статьи его минимального размера с учетом отсутствия у ФИО5 официального трудоустройства и постоянного источника дохода, по мнению суда, может негативно отразиться на условиях жизни осужденной и её семьи, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом характеризующих данных в отношении осужденной, образа её жизни и состояния её здоровья назначение принудительных работ также не сможет обеспечить, по мнению суда, достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, также как не установлены исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ по доводам защиты.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Принимая во внимание признание судом возможности исправления ФИО5 без реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив из под стражи в зале суда поскольку не усматривает необходимости в сохранении избранной в досудебном производстве меры пресечения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденную обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки "HUAWEI" IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковскую карту № – оставить по принадлежности Потерпевший; 

- выписку о движении денежных средств по банковской карте №, выписка по расчетному счету № CD-R хранить при деле; 

- женские брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>