П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 4 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барановой В.П. представившей удостоверение и ордер № от 05.12.2017 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», при помощи приложения «Телеграмм» вступил в сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Согласно заранее распределенным ролям ФИО1 не позднее 11 часов 13 сентября 2017 года бесконтактным способом, через тайники получал от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства синтетического происхождения, после чего раскладывал полученные наркотические средства по тайникам, места нахождения которых сообщал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом сам ФИО1 получал за указанные действия денежное вознаграждение.

Не позднее 11 часов 13 сентября 2017 года ФИО1 через тайник получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он массой не менее 1,64 грамма, которое стал хранить в кожаной сумке черного цвета, находившейся при нем, после чего ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес> для осуществления закладки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что в сентябре 2017 года он познакомился с парнем по имени ФИО15 с которым они обменялись номерами телефонов. Приблизительно 7 сентября 2017 года к нему на телефон от Даниила поступали фотографии различных мест, а 12 сентября 2017 года от Даниила на его телефон в программу телеграмм поступали различные рода сообщения. Первое сообщение от ФИО15 было такого характера смотри как вообще должны выглядеть клады и после этого множество сообщений приблизительно в течении часа. ФИО15 ему скидывались сообщения с названием улиц, районов 

<

адрес>, при чем ФИО15 описывал разные районы 

<

адрес>, такие как 

<

адрес>. Многие смс-сообщения были идентичны, повторялись по несколько раз, с указанием одного и того же адреса, номером дома, месторасположением и фото тайника. На тот период времени он не понимал, для чего ему нужна данная информация. Он предполагал, что ФИО15 видимо, занимается чем-то незаконным и пытается его куда-то втянуть. Он выбрал для себя позицию не отвечать на его сообщения, которые сыпались к нему на телефон одно за другим. Он решил, что при встрече выяснит, что нужно ФИО15 и какую работу он хочет ему предложить. Также ФИО15, ссылаясь на занятость попросил его проехать на место, скинул описание и фото, где ему нужно что-то забрать в тайнике. Он так и не успел никуда съездить, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Также 13 сентября 2017 года Даниил попросил купить его пустые зип - пакеты, за свои деньги, обещая потом деньги за пакеты скинуть ему на карту и скинул адрес, где забрать пустые пакеты. Он зашел на радио рынок как писал ему ФИО15, потом повернул налево и прошел к последнему ларьку. В указанном ФИО15 ларьке он купил пустые пакеты разных размеров и тут же был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. Сейчас он понимает, что парень по имени ФИО15, связан с сотрудниками полиции, что все эти смс, которые приходили к нему на телефон от ФИО15, были частью плана, для того, чтобы его подставить и сфабриковать против него уголовное дело. ФИО15 по его мнению имеет непосредственное отношение к сотрудникам полиции, а также к незаконным сбытам наркотиков. Если бы сотрудники реально желали раскрыть преступление, то проверив его телефон и увидев, что парень по имени ФИО15, ему в смс - сообщениях пишет адреса тайников, заинтересовались бы не им, поскольку он в тайники ничего не закладывал и сбытом наркотиков не занимался. Поисков адресов указанных ФИО15 тайников никто не занимался, а также после изучения уголовного дела он понял, что и розыском ФИО15 никто не занимался. Изъятые у него наркотики были подкинуты ему сотрудниками полиции, в какой именно момент они это сделали, он затрудняется ответить.

Виновность подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 13 сентября 2017 года в ходе патрулирования улиц совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №1, он около 

<

адрес> заметил молодого парня, который передвигался шаткой походкой, осматривался по сторонам, в связи с чем привлек их внимание. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент молодой человек, как они узнали в дальнейшем его фамилия ФИО1, стал заметно нервничать. Он спросил употребляет ли ФИО1 наркотические вещества или имеет ли при себе запрещенные предметы, на что тот ответил отказом. После чего они предложили ему проехать в дежурную часть ОП-2. Приехав в отдел полиции, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у него в сумке были обнаружены 4 полимерных пакета с замками фиксаторами с пластичным веществом темного цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, банковская карта и много пустых пакетиков. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. При этом ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество «спайс», которое ему передал некий Даниил, чтобы он разложил их в виде закладок за денежное вознаграждение. Далее в своем мобильном телефоне ФИО1 показал переписку с Даниилом;

аналогичными показаниями Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании;

аналогичными показаниями Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании о том, что в он в качестве понятого принимал участие в осмотре мобильного телефона «Honor» у следователя. В ходе осмотра исследовалась переписка в мобильных приложениях и социальной сети «В контакте». В этой переписке владельцу телефона сбрасывали краткое описание мест, он ездил по местам, потом составлял подробное текстовое описание с указанием каких-то примет. По смыслу переписки было понятно, что речь идет о закладках наркотических веществ;

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проходившем в отделе полиции № 2 по г.Ростову-на-Дону. В ходе досмотра у ФИО1 из сумки черного цвета, находившейся при нем были изъяты: полиэтиленовые пакетики с пластичным веществом темного цвета, полиэтиленовые пакетики с замком-фиксатором, сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Спайс» которое ему передал парень по имени ФИО15, для того чтобы он сделала закладки (т.1 л.д.64-66).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном задержании ФИО1 от 13.09.2017 года в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО1 и у него из сумки черного цвета, находившейся при нем изъяты: полиэтиленовые пакетики с пластичным веществом темного цвета, полиэтиленовые пакетики с замком-фиксаитором, сотовый телефон «Honor», банковская карта «БинБанк» (т.1 л.д.9)

протоколом осмотра предметов от 12.11.2017 года, в ходе которого осмотрены: пустые пакетики с замками-фиксаторами в количестве 201 штука, полимерные пакетики в количестве 97 штук, 3 полимерных пакета, один полимерный прозрачный пакет, банковская «БинБанк» (т.1 л.д.97-100);

заключением экспертизы № от 25 сентября 2017 года, согласно выводов которой пластичное вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он массой не менее 1,64 грамма (т.1 л.д.38-40);

протоколом осмотра предметов от 08.11.2017 года, в ходе которого осмотрены: пластичное вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он остаточной массой не менее 1,54 грамма (т.1 л.д.87-89);

протокол осмотра предметов от 15.11.2017 года в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.121-172).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 о том, что 13 сентября 2017 года в ходе патрулирования улиц около 

<

адрес> они заметили молодого парня, который передвигался шаткой походкой, осматривался по сторонам, в связи с чем привлек их внимание. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент молодой человек, как они узнали в дальнейшем его фамилия ФИО1, стал заметно нервничать. Они спросили употребляет ли ФИО1 наркотические вещества или имеет ли при себе запрещенные предметы, на что тот ответил отказом. После чего они предложили ему проехать в дежурную часть ОП-2. Приехав в отдел полиции, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у него в сумке были обнаружены 4 полимерных пакета с замками фиксаторами, с пластичным веществом темного цвета. Также у него был изъят мобильный телефон, банковская карта и много пустых пакетиков. При этом ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество «спайс», которое ему передал некий ФИО15, чтобы он разложил их в виде закладок за денежное вознаграждение. Далее в своем мобильном телефоне ФИО1 показал переписку с ФИО15;

Показания подсудимого ФИО1 о том, что наркотические средства ему были подброшены сотрудниками полиции, суд расценивает, как реализацию им своего права на защиту, направленного на избежание уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, по твердому убеждению суда эти показания даны подсудимым с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, не содержат таких противоречий, которые поставили бы под сомнение, как факт производства, так и правомерность производства проведенных по настоящему делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. 

Процессуальные документы, составленные в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий отвечают требованиям, предъявляемым законом и не содержат существенных нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

При этом каких-либо оснований полагать, что свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 оговаривают подсудимого ФИО1 материалы дела не содержат. Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, признаются судом достоверными, поскольку они логичны и последовательны, наиболее полно соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому именно их суд и принимает за основу.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что сообщения ему на телефон с описанием и местом закладок наркотических средств поступили от его знакомого ФИО15 при этом он не знает зачем ему эти сведения скидывал ФИО15, являются абсолютно голословными и не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. Покушение на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств полностью подтверждаются сообщениями в мессенджерах его сотового телефона, где указаны адреса закладок наркотических средств, а также количеством изъятых у него зип-пакетов, однозначно свидетельствующих о намерениях ФИО1 сбыть наркотические средства бесконтактным способом, с помощью организации закладок.

Довод стороны защиты о том, что имела место быть провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, является необоснованным. 

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудников полиции не применяли противоправных действий к ФИО1, а именно, со стороны сотрудников правоохранительных органов не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, с помощью организации закладок. 

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, степень его участия в совершении преступления группой лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. 

С учетом установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание - 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4 июня 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 13 сентября 2017 года по 4 июня 2018 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил) 1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, массой 1,54 грамма, фрагмент листа бумаги, пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета, пустые пакетики с замками-фиксаторами в количестве 201 штука, полимерные пакетики в количестве 97 штук, 3 полимерных пакета, один полимерный прозрачный пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Банковскую карту «БинБанк», мобильный телефон «Honor» - вернуть по принадлежности ФИО1, ДВД– диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий