Копия

Дело № 2-449/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000588-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «29» июля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в равных долях на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, детей у него не было. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи, удостоверенного Дружининским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель, ФИО6 и ФИО7 имеют общих родителей, являются родными братом и сестрой. ФИО1 является единственной дочерью ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 в соответствии с заключением брака присвоена фамилия «Чекасина», у нее есть единственная дочь ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия «Максимова». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Фактически ФИО1 и ФИО2, являясь племянниками наследодателя, приняли наследство. При жизни наследодателя помогали ему, после его смерти продолжали пользоваться домом как дачей, всем имуществом, находящимся в доме. Оплачивают квитанции, производят текущий ремонт в доме, постоянно пользуются земельным участком, ведут дачное хозяйство. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснив, что после смерти наследодателя ухаживала за домом и земельным участком, продолжает пользоваться по настоящее время, производит косметические ремонты, достроили баню, семьи и детей у наследодателя ФИО4 не было.

Истец ФИО2 в судебном заседании также поддержала заявленные требования, сказанное истцом ФИО5 поддержала.

Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 63), представил в суд письменный отзыв, в котором указала, что возражений относительно исковых требований не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 64).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в доме по 

<

адрес>, проживал дядя Валя, у него был брат и племянницы, проживал один, сестра у него умерла, после его смерти домом стали пользоваться племянницы, они разрешили женщине, которая осуществляла уход за наследодателем, пользоваться огородом, дом в жилом состоянии, в зимний период времени дом отапливается, но не каждый день, есть ли какие-либо споры по данному дому, не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в доме по 

<

адрес>, проживал Валентин, дядя ФИО8 и ФИО2, он перед смертью года три не ходил, был парализован, за ним ухаживала женщина по просьбе племянниц, у него был брат, он умер давно, в зимний период времени дом отапливается.

Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным учетно-технической документации отдела Нижнесергинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, значится в полной доле за ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Дружининским поселковым Советом, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 57, 11). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом, который имеет площадь 21,3 кв.м, 1953 года завершения строительства (л.д. 39).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 13). 

После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 является дочерью брата наследодателя ФИО4 – ФИО4, умершего раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 15, 16, 17). 

Истец ФИО2, в девичестве ФИО3 (л.д. 22), является дочерью сестры наследодателя ФИО4 - ФИО10, в девичестве ФИО7, умершей раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.л. 18, 19, 20, 21).

После смерти ФИО13 к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался (л.д. 30), после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, которой в последствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и недополученную пенсию (л.д. 40, 43-56).

После смерти наследодателя ФИО4 никто из наследников за принятием наследства не обратился, наследственное дело не открывалось (л.д. 40).

Из пояснений истцов следует, что после смерти наследодателя ФИО4 они продолжили ухаживать за домом, разрешили женщине, которая ухаживала за ФИО4 пользоваться огородом, произвели косметический ремонт, иных наследников не имеется, у наследодателя ни жены ни детей не было, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истцы ФИО1 и ФИО2 по праву представления после смерти наследников второй очереди (своих родителей) фактически приняли наследство после смерти дяди ФИО4 в виде спорного жилого дома. расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, поскольку в течение шести месяцев приняли меры по сохранению наследственного имущества, а именно следили за домом, разрешили пользоваться земельным участком иному лицу, споров по наследству не установлено. 

У истцов, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на дом. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Дружининского городского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины и с неё не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 21,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 21,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих