Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2024 года

УИД № 66RS0024-01-2024-000354-26

Дело № 2-1012/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 июля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - М.П. Вершининой 

при помощнике судьи Янковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование иска указало, что между ООО «ЕЭС – Гарант» и ФИО2 имеются фактически сложившиеся отношения по продаже электрической энергии, в отношении объектов ее владения. Истец осуществлял продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Ответчик за период май 2022 - июнь 2022, ноябрь 2022 - март 2023, май 2023, июль 2023 – август 2023 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации и актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры за период май 2022 - июнь 2022, ноябрь 2022 - март 2023, май 2023, июль 2023 – август 2023 на общую сумму 1 677 348,02 рублей. В связи с отсутствием оплаты поставленной электроэнергии в указанный срок ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период май 2022 - июнь 2022, ноябрь 2022 - март 2023, май 2023, июль 2023 – август 2023 в размере 1 677 348,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 587,00 рублей, а также расходы на отправку искового заявления в размере 80,40 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении требований, представила пояснения по иска, в который указала, что поставка электрической энергии в спорный период май 2022 - июнь 2022, ноябрь 2022 - март 2023, май 2023, июль 2023 – август 2023 была осуществлена по двум точкам поставки: - нежилое помещение (магазин-пекарня), 

<

адрес> – прибор учета №; - нежилое помещение 

<

адрес> – прибор учета №; с 01.09.2023 поставка электрической энергии ответчику как абоненту не производится согласно его заявлению на расторжение договора № от 31.08.2023. В отношении нежилого помещения (магазин-пекарня) - 

<

адрес> у ответчика с третьим лицом ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения от 22.04.2021. Согласно пункту 1.5. срок аренды по договору установлен с 22.04.2021 по 22.04.2022, при этом пунктом 5.6. установлено, что по согласованию сторон данный договор пролонгируется автоматически на тот же срок и на тех же условиях, если одна из сторон не изъявила желание к его расторжению по истечению срока. Документы, подтверждающие расторжение договора в спорный период ответчиком в адрес истца не направлялись. В отношении указанной точки поставки от ответчика в адрес истца была направлена заявка на заключение договора от 22.04.2021. В отношении нежилого помещения 

<

адрес> у ответчика заключен договор субаренды № от 30.10.2020, а далее договор аренды № от 01.11.2022. Документы, подтверждающие расторжение договора в спорный период ответчиком в адрес истца не направлялись. В отношении указанной точки поставки от ответчика в адрес истца была направлена заявка на заключение договора от 18.11.2020. Ответчик за период май 2022 - июнь 2022, ноябрь 2022 - март 2023, май 2023, июль 2023 – август 2023 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию на общую сумму 1 677 348,02 рублей. Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации и актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры за период май 2022 - июнь 2022, ноябрь 2022 - март 2023, май 2023, июль 2023 – август 2023 на общую сумму 1 677 348,02 рублей. По настоящее время оплаты поставленной электроэнергии не произведена.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела, на основании заявлений ИП ФИО1 от 22.04.2021 и 18.11.2020 ООО «ЕЭС-Гарант», являющимся энергосбытовой организацией, в лице АО «ЭнергосбыТ Плюс», являющейся агентом энергосбытовой организации осуществлялась продажа электрической энергии на объекты по адресу: 

<

адрес> и магазин-пекарня по адресу 

<

адрес> С 01.09.2023 поставка электрической энергии ответчику как абоненту не производится согласно его заявлению на расторжение договора № от 31.08.2023. За период май 2022 - июнь 2022, ноябрь 2022 - март 2023, май 2023, июль 2023 – август 2023 года ответчику начислено 1 677 348,02 рублей. В связи с отсутствием оплаты поставленной электроэнергии истец направил в адрес ответчика 10.10.2023 претензию с требованием погашения задолженности. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 587 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. По правилам пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в размере 16 857 подлежит возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям. Разрешая требования о взыскании расходов на почтовые услуги, которые подтверждены квитанциями на сумму 80,40 рублей, данные расходы являлись для истца необходимыми в целях соблюдения требований статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в период май 2022 – июнь 2022 года, ноябрь 2022 – март 2023 года, май 2023 – август 2023 года в размере 1 677 348,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 587 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина