УИД: 36MS0086-01-2025-002156-31

Дело №12-2-1/2026 (12-2-7/2025)

РЕШЕНИЕ

р.п. Ольховатка 03 февраля 2026 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Грибанов И.В.,

без ведения протокола судебного заседания.

с участием административного правонарушителя /ФИО1 А.С./,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу /ФИО1 А.С./ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.11.2025 /ФИО1 А.С./ на основании ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией охотничьего карабина модели 

<

данные изъяты> серийный номер № калибра № и патронов к нему, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2025.

В жалобе /ФИО1 А.С./ просит суд постановление мирового судьи от 28.11.2025 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Заявитель (привлеченное к административной ответственности лицо) /ФИО1 А.С./ в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Статьей 1 вышеназванного Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ определено, что под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 09.09.2025 около 23 часов 50 минут на территории 

<

адрес>, около участка местности имеющего географические координаты: № № /ФИО1 А.С./ совершил стрельбу в неотведенных для этого местах из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом – охотничьего карабина модели «

<

данные изъяты> серийный номер № калибра. №, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст. 7 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 36 ЛРР №008131025000043 от 13.10.2025; копией разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа № на хранение и ношение оружия «

<

данные изъяты> № №, выданным 21.05.2024 /ФИО1 А.С./, со сроком действия с 21.05.2024 по 21.05.2029; рапортами должностных лиц ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области; карточкой КУСП №1791 от 10.09.2025 о регистрации сообщения о происшествии; протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята оболочечная пуля с деформированным кончиком, палатка и личные вещи сотрудников «ОМОН», дислоцировавшихся на участке местности в лесопосадочной полосе, имеющие повреждения от пули; протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 согласно которому осмотрена территория домовладения /ФИО1 А.С./ по адресу: 

<

адрес> где обнаружены и изъяты 13 стреляных гильз, дульный тормоз-компенсатор, охотничье огнестрельное оружие «

<

данные изъяты> объяснениями от 10.09.2025 инспектора 

<

данные изъяты>; объяснениями от 10.09.2025 /ФИО1 А.С./; заключением эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4306 от 10.09.2025 согласно которого представленная на исследование пуля является стреляной пулей - частью охотничьего патрона центрального боя калибра 7№ с полностью оболочечной пулей (

<

данные изъяты>); заключением эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №4311 от 12.09.2025 согласно которого, представленная на исследование пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия стреляна из ствола охотничьего карабина модели 

<

данные изъяты> серийный номер №, калибра. № является стреляной пулей – частью охотничьего патрона центрального боя калибра № c полностью оболочечной пулей (

<

данные изъяты>), а также иными материалами дела, которым дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии /ФИО1 А.С./ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства об оружии.

Доводы /ФИО1 А.С./, изложенные жалобе, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях /ФИО1 А.С./ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Доводы /ФИО1 А.С./ о том, что он находился у себя дома, на месте происшествия он застигнут не был, из оружия он не стрелял более одного месяца, а также показания свидетеля (матери) /ФИО/ о том, что её сын 09.09.2025 находился дома, по месту своего жительства, мировой судья обоснованно оценил критически, расценивая их как желание уйти от ответственности и попытку помощи для избежания административной ответственности. Эти показания опровергаются исследованными материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 приведенного Кодекса.

Постановление о привлечении /ФИО1 А.С./ к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, совершённым /ФИО1 А.С./ - оставить без изменения, а жалобу /ФИО1 А.С./ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Судья И.В. Грибанов.