Дело № (2-532/2023)

59RS0№-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес> край

Карагайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящей из просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов 

<

данные изъяты> рублей, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между АО «Почта Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам -

<

данные изъяты> рублей. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что допускал несколько раз просрочку платежей, в связи с эпидемией короновируса, впоследствии платежи возобновил, в настоящее врем долг составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что между АО "Почта Банк" и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в электронном виде с использованием простой электронной подписи (л.д.11оборот-12) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N 

<

данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 

<

данные изъяты> рублей под 13,90% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с внесением 60 ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик была ознакомлен и согласился. (л.д.9оборот-10оборот,16оборот-19,24,25).

АО "Почта Банк" выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, что не оспаривается ответчиком, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е более 60 дней в последние 180 дней, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено.(л.д.31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.(л.д.7-8)

Ответчиком в судебное заседание представлена справка о наличии и состоянии задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб.

Как установлено в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, у Банка, имелись основания для досрочного взыскания суммы кредита.

Тот факт, что ответчик продолжает погашать задолженность по кредиту не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств согласования с банком изменения размера и даты платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в части. Поскольку расчет банком осуществлен на ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продолжал осуществлять ежемесячные платежи, банком в судебное заседание уточненных данных по задолженности и платежам не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных им по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 5460,92 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.09.2023(л.д.5.6).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль, состоящей из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Корепанова