№

УИД №RS0№-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 23 апреля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО3, 

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО4, его законного представителя ФИО7,

защитника – адвоката О.В. Туманковой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

адрес>, работающего учеником мастера-парикмахера, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания № 528 от 01.12.2022 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрацией муниципального района имени Лазо Хабаровского края, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 УК РФ (побои), за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 12.12.2022 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть несовершеннолетний ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию..

Несовершеннолетний ФИО4 должных выводов для себя не сделал и 03.08.2023 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского край действуя с прямым умыслом, направленным на причинение побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли несовершеннолетнему Потерпевший №1 и, желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1, несовершеннолетний ФИО4, в указанный период времени, указанных суток, в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес, стоящему рядом несовершеннолетнему Потерпевший №1 два удара лбом по голове Потерпевший №1 в область лба слева, после чего два удара ладошкой правой руки в затылочную область последнего.

В результате вышеуказанных действий несовершеннолетнего ФИО4, несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Обвиняемый ФИО4, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее судим не был, иным образом загладил вред, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Защитник Туманкова О.В. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно указав, что ФИО4 до возбуждения уголовного дела дал объяснения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, отягчающие обстоятельства отсутствуют, оказал спонсорскую помощь для спортивной школы МБУ ДО СШ р.п. Переяславка, а также в настоящее время занимает должность ученика «мастера-парикмахера», где характеризуется положительно. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Помощник прокурора района имени Лазо ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 10 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии с ч.2.1, 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда в части 1 статьи 75 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. 

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступление, отнесенным к преступлению небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, ФИО4 оказал спонсорскую помощь для спортивной школы МБУ ДО СШ р.п. Переяславка, а также в настоящее время занимает должность ученика «мастера-парикмахера», где характеризуется удовлетворительно. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. 

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО4 мог выполнить для признания их в качестве деятельного раскаяния, им выполнены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия обвиняемым освобождения его от уголовной ответственности как мотива к его исправлению. С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что в силу деятельного раскаяния ФИО4 перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

С учетом материального положения обвиняемого, суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, обвиняемый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление. Также обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.В. Дубс