дело №1-17/2020

24RS0040-02-2020-000027-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Дейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Передельской Т.В.,

удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего рабочим по комплексной уборке и содержанию домовладений ООО «СеверныйБыт», в брачных отношениях не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Норильского городского суда в порядке п.18 ст.397 УПК РФ заключен под стражу на срок 28 суток; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 01 месяц 23 дня с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; наказание не отбыто;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с ФИО6, по ее просьбе согласился оказать ей помощь в получении причитающихся денежных средств за оказанные услуги гражданско-правового характера в СОК «Круиз», путем безналичного расчета. 

Имея в своем пользовании две банковские карты ПАО Сбербанк, руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 39 минут, ФИО1, в ходе телефонного разговора между ФИО6 и бухгалтером-кассиром СОК «Круиз» ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись алкогольным опьянением ФИО6, ввел ее в заблуждение, сознательно сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности и умалчивая об истинных фактах, под предлогом последующего обналичивания и передаче ФИО6 причитающихся ей денежных средств, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание, сообщил ФИО6 реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, которые она передала ФИО5к. для перевода денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут ФИО5к., будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, с использованием мобильного телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» сети Интернет осуществила перевод денежных средств в сумме 18220 рублей, причитающихся ФИО6, на банковский счет ФИО1 № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №.

Заведомо не имея намерения исполнять обязательства перед ФИО6, ФИО1 перечисленными денежными средствами в сумме 18220 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подтвердила полное возмещение ущерба и отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, проживает с отцом, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно, за период трудовой деятельности в ООО «СеверныйБыт» с ДД.ММ.ГГГГ отмечены факты нарушения правил внутреннего распорядка, за нарушение трудовой дисциплины – внутрисменный прогул ДД.ММ.ГГГГ и прогул ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора; в течение года привлекался к административной ответственности, судим.

По данным учреждений здравоохранения 

<

адрес> состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Норильская городская больница №» с 2019 года по поводу инфекционного заболевания хронического течения.

На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» не состоит. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (том 1 л.д.235), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам расследования ранее не известную подробную, изобличающую себя информацию о деталях преступной деятельности, подтвердил свои показания на месте (том 1 л.д.223-226), добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д.182-185), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Является установленным и подсудимый подтвердил, что совершению преступления предшествовало употребление им спиртных напитков, из пояснений ФИО1 также следует, что алкогольное опьянение повлекло утрату критики к своим действиям и побудило его к хищению. 

При таких данных, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, личностью виновного, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит, как по тем же доводам не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62УКРФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает умышленную форму вины совершенного преступления средней тяжести против собственности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ - при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением ФИО1 от отбывания исправительных работ (неоднократное отсутствие на рабочем месте и неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин), по представлению начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю постановлением мирового судьи от 20 ноября 2019 года неотбытый срок наказания заменен лишением свободы в порядке ч.4 ст.50 УК РФ. Наказание не отбыто.

Конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, которые в целом суд расценивает как отрицательные, убеждают суд в том, что ФИО1 не утратил своей общественной опасности, исправительное воздействие предыдущих уголовных наказаний и проводимых специализированными государственными органами мер профилактического характера, оказались недостаточными.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ. Убеждение о достаточности основного вида наказания, позволяет суду не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, тех обстоятельств, что ФИО1 уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым определить следование в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с п.п. 2,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, определив следование в исправительное учреждение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: карту ПАО Сбербанк №, чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Samsung A6» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО5к.;

карту ПАО Сбербанк №, карту ПАО Сбербанк МИР № на имя ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца;

выписку по счету карты ПАО Сбербанк МИР № на имя ФИО1, сведения ПАО «МТС», в том числе на информационном носителе – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с частью десятой ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения копии приговора,0 с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева