УИД: 66RS0025-01-2020-000077-61 г/д 2-143/2020

Решение

 составлено

21.02.2020 

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 18 февраля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 02.10.2013 в сумме 501 269 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 212 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2013 между ПАО 

<

....> и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 325 000 руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей, возврат кредита и процентов по кредиту производится 2 числа каждого месяца, размер последнего платежа 8 287 руб. 37 коп. подлежит уплате 02.10.2018. Условием кредитного договора (п. 5.3) предусмотрено право Банка на уступку права кредитора третьему лицу без уведомления клиента. 01.12.2016 между ПАО 

<

....> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № ...., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является ответчик, в размере 501 269 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.54), обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой (л.д. 55).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 02.10.2013 в ОАО 

<

....> о предоставлении кредита 

<

....> Тарифный план № .... на потребительские цели в сумме 325 000 руб. на срок 60 месяцев путем предоставления банковской карты 

<

....> сроком действия 72 месяца (л.д. 1112), анкеты заемщика (л.д.9-10), между ОАО 

<

....> и ФИО1 02.10.2013 было заключено кредитное соглашение № .... (л.д. 19-21), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 325 000 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита осуществляется не позднее дня, следующего за днем заключения кредитного соглашения путем зачисления на карточный счет № ..... Для отражения операций по выдаче и возврату кредита Банк открывает ссудный счет. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита. При нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей в размере 8 598 руб. ежемесячно 2 числа каждого месяца. 

Одновременно был составлен график платежей, согласно которому первый платеж подлежит взносу 02.01.2014, последний – 02.10.2018 (л.д. 22-23). 

Банковская карта № .... сроком действия до 13.05.2019 и персональным идентификационным номером в закрытом конверте получена ФИО1 02.10.2013, о чем имеется подпись заемщика (л.д. 13).

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Письменный кредитный договор является допустимым и достаточным доказательством заключения между ОАО 

<

....> и ФИО1 кредитного договора. По форме и содержанию кредитный договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, факт передачи Банком заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено. Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 02.10.2013 кредит в размере 325 000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно графику платежей заемщик ФИО1 должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно в сумме по 8 598 руб., начиная с 02.01.2014.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с02.10.2013 по 19.12.2016 (л.д. 34-35) следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1 допускала просрочку платежа, последний платеж внесен 11.01.2014 в счет основного долга в сумме 2 960 руб. 23 коп., в счет уплаты процентов по кредиту - 5 539 руб. 77 коп.

Судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 15.11.2019 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 501 269 руб. 60 коп., из них основной долг 322 039 руб. 77 коп., проценты по кредиту 179 229 руб. 83 коп. (л.д. 17).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 02.10.2013 ответчик суду не представила.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Пунктом 5.3 кредитного соглашения № .... от 02.10.2013 установлено, что ОАО 

<

....> вправе передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

01.12.2016 между ПАО КБ 

<

....> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № .... уступки прав (требований), по которому к истцу от Банка в полном объеме перешли права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных Банком с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно, права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем переуступаемых прав указывается в Приложении № .... к договору. К цессионарию не переходят права совершать начисления на сумму уступаемых прав, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами (л.д. 29-31).

Из Приложения № .... к договору цессии следует, что Банк уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе, по кредитному договору № .... от 02.10.2013, заключенному с ФИО1, в сумме 501 269 руб. 60 коп. (л.д. 32-33, 16).

Правоспособность, также полномочия ООО «ЭОС», его генерального директора подтверждается уставом общества (л.д.3740), копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица от 19.07.2007, о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 26.12.2008 (л.д. 33, 34).

Поскольку сторонами кредитного договора от 02.10.2013 согласовано условие об уступке Банком прав требований по договору любым третьим лицам без согласия заемщика, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору, договор об уступке требований от 01.12.2016, заключенный между ООО «ЭОС» и ПАО КБ 

<

....> соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, по договору цессии от 01.12.2016 было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору, в размере 501 269 руб. 60 коп. 

16.02.2017 в адрес заемщика ФИО1 новым кредитором ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности, реквизитов для внесения платежа в счет погашения задолженности (л.д. 27). 

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 212 руб. 70 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № .... от 25.11.2019 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № .... от 02.10.2013 в сумме 501 269 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 212 руб. 70 коп., всего взыскать 509 482 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева