Дело № 1-1-479/2025 64RS0004-01-2025-004742-16 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ходакова В.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.10.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

- 25.12.2020 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.10.2020 года, к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.05.2021 года, 

- 14.04.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 25.12.2020 года, к принудительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года один месяц, наказание в виде принудительных работ отбыто 23.11.2023 года, по состоянию на 18.11.2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

05 августа 2025 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и сознавая это, умышленно, будучи ранее судимым приговором Балаковского районного суда от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области.

По пути следования 05 августа 2025 года около 22 часов 35 минут в районе 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В связи с этим сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,625 мг/л.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицировал по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания? не обеспечит достижение целей наказания. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и счёл возможным заменить ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области 14.04.2023 года, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ и окончательное наказание подсудимому назначает путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию не отбытой им части дополнительного наказания по указанному приговору.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по делу не имеется, поскольку используемый ФИО1 при совершении преступления автомобиль, находится в собственности иного лица – Д.Е.Р., что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год на принудительные работы сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14.04.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н.з. № регион, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты>. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности собственнику Д.Е.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Никитинская