дело № 2-1413/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нурутдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели. Стоимость кухонного гарнитура определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи истец передала ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

По условиям договора купли-продажи ответчик обязался поставить кухонный гарнитур за 

<

данные изъяты> рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика произвела доплату в размере 

<

данные изъяты>. Однако до настоящего времени товар по заключенному договору купли-продажи не поставлен, денежные средства не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и уплате неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

За нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен выплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты>. 

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она определяет в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличила заявленные требования и просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации и фактического проживания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчику судом по месту его регистрации и проживания были направлены и поступили адресату, эти извещения не были вручены или прочитаны им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты>. 

Согласно пунктам 2.1 - 2.4 договора купли-продажи цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца не менее 

<

данные изъяты>% от цены товара. Цена товара по договору составляет 

<

данные изъяты>, предоплата – 

<

данные изъяты>. Оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца в течение трех дней со дня получения уведомления о поступлении указанного в пункте 1.2 договора товара на склад продавца в 

<

адрес>. 

Пунктами 3.1 - 3.2 договора купли-продажи установлено, что продавец осуществляет доставку товара, указанного в пункте 1.2 договора, на свой склад в городе Альметьевске в срок не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней (не считая выходных и праздников) со дня заключения договора. Доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в пункте 3.1 договора, и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в пункте 2.3 договора. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи продавец обязан передать товар, указанный в пункте 1.2 договора, покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. 

Судом установлено, что истцом по заключенному между сторонами договору купли-продажи внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты>. 

Однако до настоящего времени уведомление о поступлении товара на склад продавца для внесения в кассу оставшейся суммы в размере 

<

данные изъяты> истцу ответчиком не направлено. Доказательств уклонения покупателя от оплаты указанной суммы суду не предоставлено.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2, получивший от ФИО1 сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный этим договором срок, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, которые своевременно не восстановлены, ответчик должен компенсировать истцу причиненный ей моральный вред.

При определении размера указанной компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу страданий, а также требования разумности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Кроме того, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом за оказанные юридические услуги оплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат компенсации истцу за счет ответчика. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 переданные по договору купли-продажи мебели денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> и в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.