2-340/20 УИД 34RS0042-01-2020-000395-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев 18 мая 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору в размере 661 325 рублей 89 копеек, в том числе 601754 рубля 14 копеек - основной долг, 54373 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 3035 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2162 рубля 84 копейки - неустойка за просроченные проценты. 

В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 728 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 %. Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661325 рублей 89 копеек. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении договора. Данные требования до настоящего времени не выполнены. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 задолженность в размере 661 325 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 813 рублей 26 копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на признание ею исковых требований. 

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений ст.310 ГК РФ не допустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки указанным положениям закона, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя до договору обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей, получением кредита связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда действий. Оформление кредита не ограничивается составлением одного документа /договора/.

Согласно п. 1 ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 728000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа составляет 18844 рубля 69 копеек. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. 

Выпиской из лицевого счёта подтвержден факт получения ФИО1 кредитных денежных средств, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по договору. 

В нарушение условий договора ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 325 рублей 89 копеек, в том числе 601754 рубля 14 копеек - основной долг, 54373 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 3035 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2162 рубля 84 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО1 приняла на себя добровольно и возражений относительно данного расчета задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 661 325 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении договора при неисполнении требований о погашении долга, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора.

Требование истца осталось не исполненным до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 813 рублей 26 копеек. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 813 рублей 26 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора судом удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 325 рублей 89 копеек, в том числе 601754 рубля 14 копеек - основной долг, 54373 рубля 56 копеек - просроченные проценты, 3035 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 2162 рубля 84 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 15813 рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

Судья: Т.В. Киреева