Дело №12-217/2020

РЕШЕНИЕ

г. Бор 

14 октября 2020 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У.Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении У.Ю.В., 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области от 22.07.2020 года У.Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

У.Ю.В. обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

В судебном заседании У.Ю.В., которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержала.

Представитель У.Ю.В. – Щ.С.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства У.Ю.В., жалобу поддержала, пояснила, что постановлением административного органа У.Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ как должностное лицо – эколог ОАО «Санаторий Автомобилист», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. У.Ю.В. собиралась оплатить назначенный штраф, но в связи со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой сделать этого не смогла, так как ОАО «Санаторий Автомобилист» в соответствии с указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 приостановил свою деятельность. В апреле У.Ю.В. находилась в очередном отпуске, а впоследствии - в краткосрочном отпуске без сохранения заработной платы.

На вопросы судьи У.Ю.В. и ее представитель Щ.С.В. пояснили, что У.Ю.В. с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки для уплаты назначенного административного штрафа не обращалась. Штраф был оплачен в полном объеме 09.07.2020 г.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а мировым судьей достоверно установлено, что постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от 17.03.2020 года, вступившим в законную силу 27.03.2020 года, У.Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В установленный законом шестидесятидневный срок, т.е. до 27.05.20200 года, У.Ю.В. административный штраф не уплатила, в связи, с чем в отношении нее 08.06.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: 

- копией постановления о привлечении к административной ответственности по п.1 ст.8.14 КоАП РФ,

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2020 года,

- пояснениями У.Ю.В., 

- копией квитанции об оплате административного штрафа 09.07.2020 года и другими.

Действие (бездействие) У.Ю.В., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения У.Ю.В. административного правонарушения.

Доводы жалобы У.Ю.В. о малозначительности совершенного административного правонарушения, а также о трудном финансовом положении в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, были предметом рассмотрения мирового судьи при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, им дана надлежащая оценка в постановлении, не согласится с которой у судьи, пересматривающего дело по жалобе, оснований не имеется.

У.Ю.В. не отрицает, что с заявлением в порядке ст.31.5 КоАП РФ не обращалась, намеревалась оплатить штраф, как только восстановится материальное положение.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии квитанции об уплате административного штрафа по постановлению от 17.03.2020 года, штраф в полном размере оплачен лишь 09.07.2020 года, т.е. после возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении У.Ю.В. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении У.Ю.В. оставить без изменения, жалобу У.Ю.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.М.Калынова