55RS0003-01-2020-001613-95

12001520053000140

1-344/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмальц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут 11.01.2020г. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, сорвал с плеча К.Ю.В. женскую сумку, из которой открыто похитил принадлежащие последней 15 000 руб. 00 коп. В продолжение преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшей К.Ю.В. к сопротивлению, толкнул ее и кулаком нанес не менее трех ударов по лицу. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Ю.В. физическую боль и материальный ущерб на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 18 часов 15 минут 11.01.2020г. он приехал к своей бывшей супруге К.Ю.В. по 

<

адрес>, где на лестничной площадке 9-го этажа она отдала сумку с его вещами. В момент, когда К.Ю.В. стала уходить, он решил похитить денежные средства, находящиеся в ее женской сумочке. С этой целью он схватил К.Ю.В. за рукав шубы, развернул ее и сорвал с ее плеча женскую сумочку. Открыв сумку, он нашел в ней полимерный пакет с деньгами, купюрами по 1 000, 500 и 100 руб., которые положил к себе в карман куртки. К.Ю.В. по телефону вызвала полицию, после чего потребовала вернуть ей деньги, но он отказался это делать и стал спускаться по лестнице. Тогда К.Ю.В. преградила ему путь и попыталась вытащить деньги из кармана его куртки. С целью подавления сопротивления К.Ю.В., он кулаком нанес ей не менее трех ударов по лицу, от чего у нее образовалось рассечение и потекла кровь. От нанесенных ударов К.Ю.В. пошатнулась, а он схватил сумку со своими вещами и убежал. К.Ю.В. побежала за ним, при этом требовала вернуть деньги. Похищенные у К.Ю.В. деньги он потратил на личные нужды. (л.д.65-68)

ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнил, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К.Ю.В. и свидетеля Б.Т.М.:

Потерпевшая К.Ю.В. в ходе предварительного расследования показывала, что около 18 часов 15 минут 11.01.2020г. к ней приехал бывший муж ФИО1, которому на площадке 9-го этажа она передала сумку с его вещами. Когда она стала спускаться по лестнице, ФИО1 схватил ее за рукав шубы, развернул и сорвал с ее плеча женскую сумочку, в которой находились принадлежащие ей деньги в сумме 15 000 руб. Открыв сумочку, ФИО1 достал из нее пакет с деньгами и положил их в карман своей куртки. Она позвонила в полицию, после чего потребовала от ФИО1 вернуть ей деньги, но тот ответил отказом и стал спускаться по лестнице. Тогда она преградила путь ФИО1 и попыталась забрать у него свои деньги из кармана его куртки, но тот оттолкнул ее, а затем кулаком нанес ей не менее трех ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль, образовалось рассечение на лице, из раны потекла кровь. От нанесенных ударов она пошатнулась, спиной ударилась о стену и присела на колено. Далее ФИО1 схватил свою сумку с вещами и выбежал на улицу. В последующем ФИО1 вернул ей денежные средства. (л.д.48-50)

Свидетель Б.Т.М. в ходе предварительного расследования показывала, что около 18 часов 10-15 минут 11.01.2020г. она находилась у себя в квартире и услышала в подъезде женские крики о помощи. Выйдя из квартиры и поднявшись на лестничную площадку 9 этажа, она увидела конфликт между женщиной и мужчиной. Женщина звала на помощь и требовала от мужчины вернуть деньги, при этом мужчина причинял ей телесные повреждения, она слышала три глухих удара. Затем она увидела как мужчина бежит вниз по лестнице. (л.д.78-82)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлениями от 12.01.2020г., согласно которым К.Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.01.2020г. причинил ей телесные повреждения и открыто похитил принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 15 000 руб. (л.д.9,13)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020г., согласно которому была осмотрена лестничная площадка 9 этажа, расположенная в подъезде 

<

адрес>. (л.д.38-44)

Заключением эксперта № от 19.03.2020г., согласно которому у К.Ю.В. были обнаружены повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области, глубокой ссадины левой скуловой области, скола коронки 26 зуба, не причинившие вреда здоровью. (л.д.96-97)

Протоколом выемки от 08.02.2020г., согласно которому у К.Ю.В. были изъяты женская сумка и фрагменты ремешка. (л.д.56-59)

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2020г., согласно которому были осмотрены женская сумка и фрагменты ремешка. (л.д.83-89)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что около 18 часов 00 минут 11.01.2020г. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество К.Ю.В., причинив ей физическую боль и материальный ущерб на сумму 15 000 руб. 00 коп.

К указанному выводу суд пришел на основании оглашенных в суде признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей К.Ю.В., свидетеля Б.Т.М., а также на основании полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не применяет дополнительных наказаний, в виду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: женскую сумку, возвращенную К.Ю.В. - оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско