Р Е Ш Е Н И Е

Город Златоуст 27 июня 2017 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №38», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- на постановление о назначении административного наказания №, вынесенное 06 июня 2017 года главным государственным инспектором Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по части 1 статьи 20.4, части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

На основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного 06 июня 2017 года главным государственным инспектором Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО2, Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №38» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.4, частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 75000 рублей, на основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто штрафу в размере 75000 рублей. 

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №38» обратилось в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, в которой просит применить к ней положение статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В обоснование своих доводов юридическое лицо ссылается на то, что оно ранее к административной ответственности не привлекалось. Административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Нарушения требований пожарной безопасности, указанные в постановлении о назначении административного наказания, в настоящее время практически полностью устранены.

Представитель Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №38» ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, дополнений к жалобе не имеет. Административный штраф, назначенный юридическому лицу, в настоящее время не оплачен.

Представитель ОНД №1 УНДиПР ГУ МЧС России в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОНД №1 УНДиПР ГУ МЧС России.

Заслушав мнение представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, но считает необходимым изменить постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что начальником ОНД №1 УНДиПР ГУ МСЧ России по Челябинской области ФИО2 издано распоряжение № от 10 мая 2017 года и распоряжение № от 10 мая 2017 года о проведении плановой выездной проверки в МАОУ «СОШ №38» адресу: 

<

...> а» с 16 мая 2017 года по 13 июня 2017 года (л.д.2-3, 4-5 - дела об административном правонарушении), которые вручены директору МАОУ СОШ№38 ФИО1 10 мая 2017 года, то есть за три рабочих дня до проведения проверки.

На основании распоряжения № 26 мая 2017 года инспектором ОНД №1 ФИО4 проведена плановая выездная проверка в помещении МАОУ СОШ №38, по адресу: 

<

...> и составлен акт проверки № от 26 мая 2017 года (л.д.11 - дела об административном правонарушении).

На основании распоряжения № 26 мая 2017 года инспектором ОНД №1 ФИО4 проведена плановая выездная проверка в помещении МАОУ СОШ №38, по адресу: 

<

...>»а», и составлен акт проверки № от 26 мая 2017 года (л.д.12 - дела об административном правонарушении).

По всем выявленным в ходе проверки нарушениям пожарной безопасности, указанных в актах проверок, составлены протоколы об административных правонарушениях, в которых отражены нарушения требований пожарной безопасности, допущенные МАОУ СОШ №38.

Согласно актов проверок и протоколов об административных правонарушениях в помещении, занимаемом МАОУ «СОШ №38», расположенном по адресу: 

<

...>: отсутствует проект по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара, (проект запрашивался по распоряжению на проведение поверки №118 от 10 мая 2017 года) – Правила противопожарного режима в Российской Федерации п.61; отсутствует журнал учёта проверки наличия и состояния огнетушителей согласно приложения №5 НПБ 166-97 (журнал запрашивался по распоряжению на проведение проверки №118 от 10 мая 2017 года) – НПБ 166-97 п.5.34 прил.5; СП 9.13130.2009 прил.Г; не проводятся ежеквартальные проверки огнетушителей (В эксплуатационных паспортах на огнетушители отсутствуют записи их проведения) – Правила противопожарного режима в РФ, п.478, НПБ 166-97, п.7.6, п.7.17; аварийное оповещение в месте расположения приемно-контрольного прибора находится в не исправленном состоянии – СП 5.13130.2009 п.13.14.13; Система пожарной сигнализации в зданиях, помещениях школы не обеспечивает дублирование светового и звукового сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (дополнительное оборудование отсутствует) - Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ ч.7 ст.83; В столовой, в помещении заведующей производством (по техническому паспорту №38, цокольный этаж) отсутствуют пожарные извещатели – СП.5.13130.2009 п.13.3.2 НПБ 88-2001 п.12.16; Автоматическая пожарная сигнализация находится в не исправном состоянии (индикация, приемно-контрольного прибора показывает неисправность шлейфов 3 и 4-го этажа) - Правила противопожарного режима в Российской Федерации п.61;

В помещении, занимаемом МАОУ «СОШ №38», расположенного по адресу: 

<

...>»а»: Отсутствует проект по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара, (проект запрашивался по распоряжению на проведение поверки №119 от 10 мая 2017 года) – Правила противопожарного режима в Российской Федерации п.61; Отсутствует акт выполненных работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара (акт запрашивался по распоряжению на проведение проверки №119 от 10 мая 2017 года - Правила противопожарного режима в Российской Федерации п.61; Не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных инструкций чердачного помещения (пропитки) – Правила противопожарного режима в РФ п.21; Отсутствует журнал учёта проверки наличия и состояния огнетушителей согласно приложения №5 НПБ 166-97 (журнал запрашивался по распоряжению на проведение проверки №119 от 10 мая 2017 года) – НПБ 166-97 п.5.34 прил.5; СП 9.13130.2009 прил.Г; На имеющиеся огнетушители отсутствуют эксплуатационные паспорта – Правила противопожарного режима в РФ п.478; НПБ 166-97 п.5.34; Двери, ведущие из коридора цокольного этажа в лестничную клетку (помещения по техническому паспорту №12 и №11) открываются не по направлению выхода из здания – Сп.1.13130.2009 п.4.2.6; В цокольном этаже отсутсвует второй эвакуационный выход (при возможном нахождении более 15 человек – СП.1.13130.2009 п.4.2.1

Действия МАОУ «СОШ №38» квалифицированы административным органом частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, Федеральным законом № 100-ФЗ от 28 мая 2017 года в статью 20. 4 Кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым все нарушения требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также частями 6, 6.1 и 7 указанной статьи, квалифицируются по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; части 3-5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации утратили силу.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Из пояснений представителя МАОУ СОШ №38 ФИО1, данных в судебном заседании, установлено, что назначенный юридическому лицу административный штраф в настоящее время не оплачен, то есть постановление о назначении административного наказания в настоящее время не исполнено.

При указанных обстоятельствах на основании ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым квалифицировать все действия юридического лица по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года № 100-ФЗ) - нарушение требований пожарной безопасности.

Принимая во внимание, что на основании постановления о назначении административного наказания от 6 июня 2017 года, МАОУ СОШ №38 по ч.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения, суд в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде предупреждения.

Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 100-ФЗ часть 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утратила силу, в связи с чем, из резолютивной части постановления о назначении административного наказания от 6 июня 2017 года, суд считает необходимым исключить указание о признании МАОУ СОШ №38 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении им наказания в виде штрафа в размере 75000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30. 7, ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление о назначении административного наказания №, вынесенное главным государственным инспектором Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 от 06 июня 2017 года, в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №38», изменить.

Переквалифицировать действия Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №38» с ч.1 и ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года №100-ФЗ), по которой назначить МАОУ СОШ №38 наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ: