К делу № 2а-5540/2025

УИД 61RS0022-01-2025-007378-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиевой О.М.,

при секретаре Шкурко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», Призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области, Военному комиссариату г. Таганрога Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», Призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области, Военному комиссариату г. Таганрога Ростовской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов. В обоснование административного иска указал, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Таганрога Ростовской области.

<

дата> призывной комиссией г. Таганрога Ростовской области в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу. Доказательством вынесения в отношении него решения о призыве на военную службу является повестка серии № на отправку к месту прохождения военной службы на 

<

дата>. С решением призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области ФИО1 не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

В отношении ФИО1 проводилось медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 озвучивал многочисленные жалобы на здоровье: 

<

данные изъяты>

В медицинской документации ФИО1 имеются доказательства наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, а именно: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

Данные заболевания являются основанием для определения ему категории годности В – ограниченно годен к военной службе. 

Административный истец просит суд:

1. Признать незаконным решение призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области от 

<

дата> о призыве ФИО1 на военную службу. 

2. Обязать призывную комиссию г. Таганрога Ростовской области принять в отношении ФИО1 правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, по итогу которого освободить от призыва на военную службу на основании пп. «а» п.1 ст.23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

3. Признать незаконными действия военного комиссариата г. Таганрога Ростовской области, выразившиеся в выдаче ФИО1 повестки серии № на отправку к месту прохождения военной службы на 

<

дата>.

4. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В судебное заседание административный истец – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Представители административных ответчиков – ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», Призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области, Военного комиссариата г. Таганрога Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. В материалах дела имеется письменный отзыв ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», согласно которого просят в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 7 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, принят на воинский учет призывников в военном комиссариате города Таганрог Ростовской области 

<

дата>, при первоначальной постановке на учет, по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности «Г» - нуждается в лечении (временно не годен к воинской службе).

<

дата> призывнику была предоставлена отсрочка от призыва на основании п.п.а п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в ГБПОУ «Таганрогский технологически техникум питания и торговли» до 

<

дата>.

После окончания вышеуказанного учебного учреждения, призывник был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

<

дата> в отношении административного истца было проведено медицинское освидетельствование, выставлен диагноз – челюстно-лицевая аномалия верхней челюсти с незначительными нарушениями жевательной, глотательной функции. Пониженное питание, административному истцу была установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по нормам Расписания болезней к Приложению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 по п. «г» ст. 68 Расписания болезней к Приложению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

В связи с тем, что указанное заболевание не препятствует прохождению военной службы по призыву, Призывной комиссией г. Таганрога Ростовской области 

<

дата> принято решение о призыве на военную службу (протокол № от 

<

дата>).

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением правительства РФ от 28.07.2008 года № 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе». 

Из протокола заседания призывной комиссии Ростовской области № от 

<

дата> решение призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области было отменено. Дано итоговое заключение: статья 24-г, 13-д, категория годности «Б-4», НГ 1-9. 

Таким образом, вопреки утверждению административного истца, его жалобы на здоровье были учтены.

Другие жалобы на здоровье административного истца не нашли своего подтверждения. 

При таких обстоятельствах, у комиссии не могло возникнуть сомнений при определении категории годности ФИО1 к военной службе.

Документов, подтверждающих наличие каких-либо иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы административным истцом, при прохождении мероприятий, связанных с призывом, представлено не было.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, указанное административным истцом заболевание нашло подтверждение и было учтено врачом-специалистом, что обусловило объективное установление состояния его здоровья, и обоснованное определение категории годности к военной службе.

В связи с вышеизложенным утверждение административного истца о том, что врачом-специалистом при проведении медицинского освидетельствования не были учтены имеющиеся у него заболевания не обосновано.

В соответствии с п. п. 5,27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии.

Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, получивших отсрочку, освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации из состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации.

<

дата> административный истец убыл на контрольное медицинское освидетельствование в составе команды. По результатам которого призывной комиссией РО отменено обжалуемое решение призывной комиссии г. Таганрога РО и принято новое решение, административный истец призван и направлен к месту службы 

<

дата>.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств нарушения призывной комиссией каких-либо прав и законных интересов административного истца. Таким образом, заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.

Более того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Оспариваемое решение отменено. Поскольку необходимая правовая совокупность по административному иску отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», Призывной комиссии г. Таганрога Ростовской области, Военному комиссариату г. Таганрога Ростовской области, о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.