№3/1-13/2023 67RS0019-01-2023-000607-73 судья Шабанова В.А. материал №22к-1412/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи: Самординой С.Е.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

обвиняемого: ФИО1,

адвоката: Витько Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Починковского районного суда Смоленской области от 4 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление обвиняемого ФИО1 и его адвоката Витько Д.Ю. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Шермакова В.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 4 августа 2023 года,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, до 30 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением. Полагает, судом не учтено, что он неофициально работает, имеет постоянный доход около 35000 рублей в месяц, имеет постоянное место жительства - собственную двухкомнатную квартиру, от органов следствия скрываться не намерен, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, отец 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Отмечает, что у его матери имеются проблемы со здоровьем, брат служит 12-й месяц на .... Обращает внимание, что сам перенес два микроинсульта, имеются проблемы с 

<

данные изъяты>. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч.1 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений, не может превышать два месяца.

При принятии решения судом учтены все значимые для дела обстоятельства: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, привлекался к административной и уголовной ответственности, судимости погашены, старшим УУП МО МВД России «Починковский» по месту жительства характеризуется отрицательно, наличия жалоб от гражданской супруги по поводу семейно-бытовых скандалов, жалоб от соседей на постоянные пьяные компании в квартире, которые создают шум и неудобства; с учетом наличия отца 

<

данные изъяты>, его возраста, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, со слов имеет хронические заболевания; женат, имеет двоих несовершеннолетних детей; не работает, со слов имеет неофициальный среднемесячный доход около 35000 рублей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, данные о его личности, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных разумных оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшему.

Избрание ФИО1 иной меры пресечения суд посчитал невозможным, с учётом данных о личности обвиняемого. Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу соразмерена тяжести инкриминируемого ему преступления и личности обвиняемого. В материале содержатся достаточные данные о его причастности к инкриминируемому деянию; вопросы оценки доказательств и доказанности вины являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу.

Документального подтверждения невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Судом в полной мере исследованы данные о личности ФИО1, которым дана надлежащая оценка, и которые учтены при принятии судом решения. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Починковского районного суда Смоленской области от 4 августа 2023 года об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна: 

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко