Дело № 1- 38 за 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Меленки «12» апреля 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В. 

обвиняемого ФИО1 

защитника Харитоновой Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Щербаковой Я.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрег безопасностью движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не выбрал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО5, движущемся в попутном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы с ушибом головного мозга, грудной клетки с множественными переломами ребер с обоих сторон, разрывом дуги аорты, ушибами легких, шейного отдела позвоночника с перломами тела 7-го шейного позвонка, правого бедра с переломом шейки бедренной кости, осложнившееся острой внутренней кровопотерей, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и смерть ФИО5 

Согласно обвинению совершение данного дорожно-транспортного происшествия и наступление указанных последствий стало возможно по причине нарушения ФИО1 п.1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб заглажен. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 имеет двухобъектный состав и обвиняемым помимо причинения вреда потерпевшему затронуты общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим.

Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в суде. 

Таким образом, по делу с учетом целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, требований справедливости и целей правосудия установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. 

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда.

Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья: Е.Е. Бодрова