УИД 21RS0016-01-2024-003391-30

Дело №2-299/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании выданного исполнительного листа незаконным и необоснованным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании незаконным и необоснованным выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС №, его отмене. 

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР – Чувашии находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист выдан незаконно и необоснованно в результате мошеннических действий ответчиков ФИО3 и ФИО4 Выданный исполнительный лист имеет недостатки и не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не все его пункты оформлены правильно, в связи с чем, он подлежит отмене, а его выдача признанию незаконной и необоснованной.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, одновременно просила суд оказать ей содействие в выборе надлежащего способа защиты нарушенного права и замене ненадлежащих ответчиков на надлежащих.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 г., юридически значимое сообщение считается доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и возвращено по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение направлено по адресам регистрации ответчиков, у суда имеются основания признать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем их неявки не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Кодекса).

В ходе рассмотрения дела по существу судом было предложено истцу ФИО2 избрать надлежащий способ защиты нарушенного права, а также произвести замену ненадлежащих ответчиков на надлежащих.

В ответ на предложение суда истец ФИО2 просила оказать содействие в выборе надлежащего способа нарушенного права и замене ответчиков на надлежащих.

В соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Реализуя указанный принцип равенства сторон, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ без удаления в совещательную комнату разрешил ходатайство об оказании содействия в выборе верного способа защиты нарушенного права, отказав в удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства, в связи с чем, рассматривает настоящий спор, исходя из заявленных истцом требований и выбранного ФИО2 способа защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселена из данного жилого дома без предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу части 4 указанной статьи исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Чебоксарским районным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания исполнительного документа явствует, что его форма и содержание соответствуют как требованиям гражданского процессуального кодекса РФ, так и требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный исполнительный лист выдан взыскателю в соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному документу, иначе он был подлежал возврату в суд выдавший его.

Утверждения ФИО2 относительно ненадлежащего заполнения всех имеющихся граф в исполнительном документе, в связи с чем, он подлежит отмене, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, касающегося внесения необходимых сведений в исполнительный лист и порядке его отзыва.

Таким образом, приведенные в исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о допущенных нарушениях прав, свобод и законных интересов истца со стороны ФИО4 и ФИО3, а предъявленные ею требования о признании незаконным и необоснованным выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС № и его отмене не соответствуют способам защиты нарушенного права, предусмотренных гражданским законодательством, и суд не усматривает оснований для удовлетворения ее исковых требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании выданного исполнительного листа незаконным и необоснованным и его отмене следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании незаконным и необоснованным выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС № и его отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья О.А. Артемьева